Решение по административному делу

УИД 28MS0032-01-2025-003340-26 Дело № 5-445/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (по делу об административном правонарушении) 17 ноября 2025 года пгт. Прогресс

Мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Утенкова И.С., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

ДАТА2> согласно представленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 19 час. 59 мин. 3 ноября 2025 года в районе дома 

<

АДРЕС>, пгт. Прогресс Амурской области, управлял транспортным средством автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным номером 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденный Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет.

Кроме собственного признания, обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждается в полном объеме исследованными доказательствами:

- протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 3.11. 2025 года; - бумажный носитель с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 014423 ( 0,584 мг/л);

- акт 

<

НОМЕР> от 3.11.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чём совершил в акте соответствующую отметку: - «Согласен»;

- справка заместителя командира взвода № 2 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВФ России по Амурской области старшего лейтенанта полиции 

<

ФИО1> от 06.11.2025 года о том, что согласно сведениям информационной системы «Федеральной информационной системы ГИБДД-М» «Административная практика», - водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось;

- dvd диск с записью процессуальных действий в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и иными материалами исследованными с суде. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение данных пунктов ПДД РФ предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, в настоящем случае в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись. Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью. При установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что ФИО2 в силу ст. 3.9 КоАП РФ относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и привлекаемым к административной ответственности лицом. Смягчающим административное наказание обстоятельством по данному делу мировой судья устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, в том числе его отношение к содеянному, все установленные по делу обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 14 часов 00 минут 17 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Прогрессовскому судебному участку в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.С.Утенкова