Решение по уголовному делу

2025-07-06 07:35:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 07:35:21 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела 20 марта 2025 г. г. ФИО3 судья 1 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области ФИО5, при секретаре судебного заседания Логашкиной М.А., с участием государственного обвинителя -Гусевского городского прокурора Коршунова М.В.,потерпевшего 

<

ФИО1>, подсудимого 

<

ФИО2>, его защитника - адвоката Юдовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

<

ФИО2>

Владимира Владимировича, родившегося 

<

ДАТА2> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в период с 22 час. 55 мин. до 23 час. 21 мин. в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 5 м в северо-западном направлении от дома 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью потерпевшего, используя в качестве оружия молоток, нанес им не менее одного удара в область головы 

<

ФИО1>, причинив последнему ушиб мягких тканей головы с ушибленной раной на волосистой части головы в правой теменной области кпереди от проекции теменного бугра и правее проекции стреловидного шва и гематомой мягких тканей правой теменной области, которое вызвало расстройство здоровья на срок не более 21 дня и, тем самым, повлекло за собой причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью потерпевшего. Органом предварительного расследования действия 

<

ФИО2> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, который причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, его простил, между ними состоялось примирение, вопрос о процессуальных издержках оставил на усмотрение суда. Подсудимый и его адвокат против прекращения дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, не возражали, указав, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признает, раскаялся, загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, последний с ним примирился, вопрос о процессуальных издержках оставили на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагал возможным взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с подсудимого. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судья находит предъявленное 

<

ФИО2> обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с которым согласился подсудимый, и которое относится, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованным. Поскольку подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил перед потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также подп. «г» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению в сумме 

<

НОМЕР> руб. на стадии предварительного расследования, 

<

НОМЕР> руб. (по 

<

НОМЕР> руб. за каждое из 5-ти судебных заседаний 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6>, 

<

ДАТА7>, 

<

ДАТА8>, 

<

ДАТА9>) на стадии рассмотрения дела судом. Поскольку подсудимый трудоспособного возраста, препятствий для заработка не имеет, принимая во внимание имущественное положение 

<

ФИО2> состояние его здоровья, процессуальные издержки по настоящему делу в виде расходов, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в настоящем уголовном деле по назначению в общей сумме 

<

НОМЕР> руб. подлежат взысканию с 

<

ФИО2> В.В. в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке 

<

ФИО2> отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде расходов на услуги адвоката в общей сумме 

<

НОМЕР> руб. взыскать с 

<

ФИО2> В.В. в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Гусевский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.Ю.

<

ФИО4>