Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении (

<

АДРЕС>)

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Красноглинского судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, не официально работающего дворником, разведенного, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, к/п 630-003,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 13 ч. 51 мин. 

<

ФИО2>, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - 1 бутылки водки, стоимостью 429,99 руб.

Действия 

<

ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

<

ФИО2> в судебном заседании вину признал, просил назначить минимальное наказание, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена телефонограммой. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно материалам дела 

<

ФИО2> вменено совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, а именно в том, что 

<

ДАТА4> в 13 ч. 51 мин. 

<

ФИО2>, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - 1 бутылки водки, стоимостью 429,99 руб.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом од административном правонарушении 23 

<

НОМЕР> от 28.04.2025;

- заявлением потерпевшего 

<

ФИО4> от 24.04.2025;

- письменными объяснениями 

<

ФИО4>, 

<

ФИО2> от 28.04.2025; - справкой о стоимости товара от 28.04.2025; - иными материалами дела. Допустимость, относимость, достаточность и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности данных у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено, дело рассматривается в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства и характер правонарушения, личность правонарушителя, семейное и имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего сына 

<

ФИО5>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание возраст и состояние здоровья, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения 

<

ФИО6> новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 7.27 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья 

<

ФИО1>