Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-5/46-2017

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 апреля 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., подсудимого Кириллина Э.Г., защитника - адвоката Колодезниковой С.Н., представившей ордер № ____ от ____, удостоверение № ____, выданное ____УМЮ РФ по РС (Я), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Кириллина Э.Г., родившегося ____ года в ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____, судимого:

____ Хангаласским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

____ Хангаласским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ____ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ____ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

____ постановлением Якутского городского суда РС (Я) приговор от ____ изменен, считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ____ № 26-ФЗ) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ____ № 26-ФЗ) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно считать осужденным к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, в остальной части приговор суда оставить без изменения. По приговору от ____ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ____ окончательно считать осужденным к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ____ освобожден по отбытии наказания;

____ Хангаласским районным судом РС (Я) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска от ____ года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, получившего копию обвинительного акта ____ года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кириллин Э.Г. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он ____ года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут, находясь в помещении букмекерской конторы ООО «____», расположенной по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «____» стоимостью ____ руб., принадлежащий гр. Ш., и скрылся с места преступления, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму ____ руб. Похищенным имуществом Кириллин Э.Г. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кириллин Э.Г. в присутствии защитника Ф.И.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кириллин Э.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке.

Защитник - адвокат Колодезникова С.Н. в суде поддержала ходатайство подсудимого Кириллина Э.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в материалах дела имеется его согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке (л.д. ____).

Государственный обвинитель Холмогорова С.В. ходатайство подсудимого Кириллина Э.Г. считает подлежащим удовлетворению, поскольку требования главы 40 УПК РФ, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, удостоверился в соблюдении условий, установленных ст. ст. 314 и 315 УПК РФ: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке подсудимый заявил своевременно - во время ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено, и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд действия Кириллина Э.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о назначении Кириллину Э.Г. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ____.

С учетом данных об отсутствии у Кириллина Э.Г. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, документов, характеризующих его личность, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение причиненного ущерба, желание встать на путь исправления.

Судом в действиях подсудимого Кириллина Э.Г. не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, дающие суду право назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что Кириллин Э.Г. имеет непогашенную судимость по приговору суда от ____, по которой сроки погашения судимости, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления не истекли. При этом следует учесть, что преступления, за которые Кириллин Э.Г. осужден по приговору от ____, он совершил в несовершеннолетнем возрасте, и в соответствии с положением п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива данная судимость не учитывается.

Между тем, по приговору от ____ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по которому назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, судимость не погашена.

В этой связи к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, следует отнести наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания Кириллину Э.Г. подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом установлен рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как Кириллин Э.Г. совершил преступление небольшой тяжести. 

Основания для освобождения от наказания Кириллина Э.Г. или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

При окончательном определении вида наказания подсудимому Кириллину Э.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, личность подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть назначить ему наказание в виде лишения свободы и считать его условным в соответствии со статьей 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив обязанности.

Суд, назначая подсудимому Кириллину Э.Г. условное наказание, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть подсудимому суд предоставляет возможность в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление и вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, судом установлено, что преступление Кириллин Э.Г. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Хангаласского районного суда РС (Я) от ____ года. 

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает, что вновь совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что характер вновь совершенного преступления и преступления, по которому Кириллин Э.Г. осужден условно, разный, на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Кириллину Э.Г. условное осуждение.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор Хангаласского районного суда РС (Я) от ____ года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон марки «____», кассовый чек от ____ подлежат возвращению владельцу, их ксерокопии - хранению в уголовном деле.

Учитывая, что основания, послужившие изменению меры пресечения на заключение под стражу в отношении подсудимого Кириллина Э.Г. в данное время отпали, суд считает необходимым изменить меру пресечения на более мягкую. Поэтому на основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная по делу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Колодезниковой С.Н. установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому Кириллин Э.Г. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кириллина Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Кириллина Э.Г. обязанности:

- встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; 

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Хангаласского районного суда РС (Я) от ____ года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кириллина Э.Г. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания. 

Подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Адвокату Колодезниковой С.Н. возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, осужденного Кириллина Э.Г. освободить от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «____», кассовый чек от ____ считать возвращенными владельцу Шишигину А.И., их ксерокопии - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья Н.М. Федорова