Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> пгт. 

<

АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, законного представителя несовершеннолетней 

<

ФИО3> - 

<

ФИО4>, помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО5>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2>, уроженки п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, Серышевский муниципальный округ, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6, кв. 22, не состоящей в браке, имеющей на иждивении детей 2020, 2024 годов рождения, работающей общественным деятелем по контролю оказываемых услуг в ООО «УК Лига ДВ», имеющей паспорт гражданина РФ серии 1020 

<

НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>, около 11 часов 33 минут, 

<

ФИО2> используя принадлежащий ей мобильный телефон, с абонентским номером +

<

НОМЕР> посредством отправки сообщения в группе «Единомышленники» мессенджера «WhatsApp» сети «Интернет», публично высказала в адрес несовершеннолетней 

<

ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем оскорбила честь и достоинство последней, которая 

<

ДАТА3> около 21 часов 30 минут ознакомилась с данной перепиской в группе «Единомышленники» мессенджера «WhatsApp» сети «Интернет». Местом выявления данного административного правонарушения является место нахождения прокуратуры 

<

АДРЕС> района по адресу: 

<

АДРЕС> область, Серышевский муниципальный округ, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 29. 

<

ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признала, в части того, что она действительно 

<

ДАТА3> в 11 часов 33 минуты направила в группу сообщение, в котором содержалось высказывание в отношении 

<

ФИО3> Л., выраженное в неприличной форме. Данные высказывания о 

<

ФИО3> Лизе она написала в связи с тем, что последняя постоянно пытается забрать всех животных себе. Что потом она делает с этими животными она не знает, поскольку у 

<

ФИО3> дома живут только 2 собаки и кошка. Осознает, что в подобные высказывания могли оскорбить 

<

ФИО3> Л., раскаивается в содеянном. Законный представитель 

<

ФИО3> - 

<

ФИО4> в судебном заседании пояснила, что 

<

ДАТА3> в вечернее время её соседка показала ей скриншоты из группы «WhatsApp» сети «Интернет», где 

<

ФИО2> называла её внучку оскорбительными высказываниями. Ей было очень неприятно по этому поводу. Она поговорила с внучкой и выяснила, что она знает об этих сообщениях, поскольку ей их показала соседка. В связи с тем, что внучку в группе так назвали, её внучка очень долго была расстроена этим событием, плакала, она её возила к врачу и ей прописывали лечение.

Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО5> в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала в полном объёме, полагала, что факты, подтверждающие виновность 

<

ФИО2> в совершении указанного правонарушения, нашли своё подтверждение. Указала, что 

<

ФИО2> вменяется совершение правонарушения, заключающееся в направлении 

<

ДАТА3> в 11 часов 33 минуты сообщения в группу «Единомышленники» мессенджера «WhatsApp» сети «Интернет» в котором содержались оскорбительные высказывания в отношении 

<

ФИО3> Е.. Иные её сообщения, написанные в тот день данную группу, в рамках данного материала не рассматривались.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой конкретной личности окружающими и самооценкой человека в его сознании. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ (пункт 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА4> Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела состоит в размещении оскорбления в групповом чате мессенджера "WhatsApp", вследствие чего оно явилось публичным, доступным для большого круга лиц. Судом установлено, что 

<

ДАТА3>, около 11 часов 33 минут, 

<

ФИО2> используя принадлежащий ей мобильный телефон, с абонентским номером +

<

НОМЕР> посредством отправки сообщения в группе «Единомышленники» мессенджера «WhatsApp» сети «Интернет», публично высказала в адрес несовершеннолетней 

<

ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем оскорбила честь и достоинство последней, которая 

<

ДАТА3> около 21 часов 30 минут ознакомилась с данной перепиской в группе «Единомышленники» мессенджера «WhatsApp» сети «Интернет».

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме, либо иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём. Оскорбление может быть выражено устно, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина, неприличный жест).

Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом.

В судебном заседании помощник прокурора указала, что 

<

ФИО2> вменяется совершение правонарушения, заключающееся в направлении 

<

ДАТА3> в 11 часов 33 минуты сообщения в группу «Единомышленники» мессенджера «WhatsApp» сети «Интернет» в котором содержались оскорбительные высказывания в отношении 

<

ФИО3> Е.. Иные её сообщения, написанные в тот день данную группу, в рамках данного материала не рассматривались.

Как следует из объяснения 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> соседка 

<

ФИО7> показала ей переписку в мессенджере «WhatsApp», где некая «Елизавета» написала в её адрес оскорбительные высказывания, которые оскорбили её, унизили её честь и достоинство (л.д. 25).

В судебном заседании законный представитель 

<

ФИО4> пояснила, что после того как её внучка узнала, что в мессенджера «WhatsApp» о ней так написали, она была расстроена, плакала, она водила внучку к врачу, ей назначили лечение. 

<

ФИО2> в своих объяснениями (л.д.26) и в судебном заседании не отрицала установленные обстоятельства, указала, что данное высказывание о 

<

ФИО3> Лизе она написала в связи с тем, что последняя постоянно пытается забрать всех животных себе. Что потом она делает с этими животными она не знает, поскольку у 

<

ФИО3> дома живут только 2 собаки и кошка. Осознает, что высказалась в адрес 

<

ФИО3> Л. в оскорбительном тоне.

Кроме собственного признания вины, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором от 

<

ДАТА5> года; объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> года; копией паспорта 

<

ФИО2>; рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Серышевский» от 

<

ДАТА6> года; копией рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Серышевский» от 

<

ДАТА7> года; копией заявления 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА7> года; копией протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА8> года; копией протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА7> года; копией расписки 

<

ФИО4>; копией расписки 

<

ФИО2>; фотоматериалом; объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА7> года; объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7> года; объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9> года; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 

<

ДАТА7> года; копией паспорта 

<

ФИО4>; копией свидетельства о рождении 

<

ФИО3>; копией паспорта 

<

ФИО2>; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА10> года; справкой на физическое лицо; объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА1>. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нём оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина. Суд считает, что высказанные 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 11 часов 33 минуты в группе «Единомышленники» мессенджера «WhatsApp» сети «Интернет» в адрес несовершеннолетней 

<

ФИО3> слова, являются оскорбительными, унижающими её честь и достоинство, поскольку подрывают репутацию данного лица в глазах окружающих и наносят ущерб его самоуважению, чем унижают честь и достоинство данного лица, к которому они высказаны.

Несовершеннолетняя 

<

ФИО3> также восприняла высказанные в её адрес 

<

ФИО2> слова, как оскорбления, так как они обидели её, унизили её честь и достоинство, о чём она поясняла в своих объяснениях.

Таким образом, мировой судья полагает, что использованные 

<

ФИО2> в отношении 

<

ФИО3> слова и выражения, как к личности, безусловно, являются неприличными по форме и сути обращением к другому человеку, носящими оскорбительный характер и унижающими честь и достоинство. В указанных выражениях имеется отрицательная оценка личности гражданина, подрывающая его престиж в глазах окружающих, унижающая его честь и достоинство.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия 

<

ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2> судья признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учётом соразмерности предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, заключающимся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> Елизавету Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты необходимые на перечисление суммы административного штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Министерство юстиции 

<

АДРЕС> области, 04232004020) ИНН 

<

***> КПП 280101001 номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение Благовещенск Банка России // УФК по 

<

АДРЕС> области г. Благовещенск БИК 011012100 № кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015 КБК 90011601053019000140, ОКТМО 10547000, наименование: штраф суда дело 5-435/2025, УИН 0321411028004150045220255. QR-код для оплаты штрафа:

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Серышевский районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Н.А. 

<

ФИО1>