Решение по уголовному делу 

Дело № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года с. Корсаково

 

Мировой судья судебного участка Корсаковского района Орловской области Щукин М.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Корсаковского района Орловской области Сапова Д.П.,

подсудимого Симкина Р.И., 

защитника адвоката Ефимовой С.Б., представившей ордер № 2760н от 06.03.2017 года,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Терентьевой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Симкина Романа Ивановича, 

<

ДАТА3> 

1) приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 08.09.2016г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 220 000 руб. в доход бюджета и лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год; на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ исполнение наказания в виде штрафа рассрочено на 10 месяцев по 22 000 рублей ежемесячно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симкин Р.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА6> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, он, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 08.09.2016г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 220 000 руб. в доход бюджета с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде неправомерного управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и относясь к этому безразлично, управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по площади, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> После чего, Симкин Р.И. был остановлен сотрудниками полиции, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Симкин Р.И. в присутствии двух понятых и сотрудников полиции отказался.

В судебном заседании подсудимый Симкин Р.И. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Защитник Ефимова С.Б. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сапов Д.П. согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что Симкин Р.А. совершил преступление, по которому в соответствии с частью первой статьи 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, действия Симкина Р.А. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, в том числе, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Симкин Р.А. судим (л.д. 82-83), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75, 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73, 74).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении (л.д. 90).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидива преступления, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель также просил не учитывать данное обстоятельство.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Симкину Р.И. наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ. Данный вид наказания при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведении после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. При этом суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку Симкин Р.И. официально не работает, а также оплачивает штраф по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 08.09.2016г. по ст. 264.1 УК РФ в сумме 220 000 руб. с рассрочкой.

Мера пресечения в отношении Симкина Р.И. избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в размере 2 310 руб., выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, следует отнести на счет федерального бюджета в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

С учетом назначенного вида наказания, мировой судья приходит к выводу об исполнении приговора судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 08.09.2016г. самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Симкина Романа Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 08.09.2016г. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Симкина Р.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 2 310 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский районный суд Орловской области через судебный участок Корсаковского района Орловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

Осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Мировой судья М.А. Щукин