Дело № 5-774-1403/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года г.п. ФИО1

Сургутский район

Мировой судья судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 27а, г.п. ФИО1, Сургутский район, ХМАО-Югра, Гоман Виталий Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «*» ФИО2, * года рождения, уроженки г. Екатеринбург, проживающей по адресу: ул. *, д. *, кв. *, г.п. *, Сургутский район, ХМАО-Югра, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2025 года должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре в отношении директора ООО «*» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, являясь директором ООО «*», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г.п. *, ул. *, *, *, в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации не предоставила в срок до 24.00 часов 25.04.2024 года в налоговый орган по месту налогового учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года (фактически налоговая декларация не представлена), чем совершила 26.04.2024 года в 00 часов 01 минуту правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. ФИО2 извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтового извещения, при этом не воспользовалась своим правом на получение почтовой корреспонденции, поскольку извещение возвращено обратно отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, учитывая ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела директор ООО «*» ФИО2, в соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, обязана в срок до 24.00 часов 25.04.2024 года представить в налоговый орган по месту налогового учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года (фактически налоговая декларация не представлена). Таким образом, директор ООО «*» ФИО2 совершила 26.04.2024 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения истек 26.04.2025 года.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «*» ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь с п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «*» ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения данного постановления.

Мировой судья В.А. Гоман