Решение по административному делу

Дело № 5-64/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2025 г. г. Юрьевец Ивановской области

Мировой судья судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области Трофимова Ю.В., рассмотрев с участием привлекаемого лица 

<

ФИО1>, потерпевшей 

<

ФИО2>, в помещении судебного участка по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего продавцом у ИП 

<

ФИО4>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу, 

<

ДАТА3> в 09 час. 40 мин., 

<

ФИО1>, находясь на крыльце здания 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС> в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с 

<

ФИО2>, нанес ей один удар кулаком руки по лицу в область нижней челюсти справа, причинив ей тем самым физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании 

<

ФИО1> с протоколом не согласился, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал. Пояснил, что между ним и 

<

ФИО2> действительно произошел словестный конфликт на крыльце здания администрации, в результате которого, когда он уходил, то отмахнулся от 

<

ФИО2>, задев при этом локтем по её капюшону, но куда точно попал, не видел. Но однозначно он не хотел причинить травм 

<

ФИО2>, удар ей не наносил. Принес извинения 

<

ФИО2> за то, что кричал на нее. Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании показала, что она работает в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ДАТА4> ей позвонил ее бывший муж 

<

ФИО1>, попросил выйти на крыльцо администрации поговорить насчет их общего ребенка. В ходе разговора 

<

ФИО1> кричал на нее, замахнулся рукой на нее, отчего она испугалась, отскочила. Потом 

<

ФИО1> нанес ей один удар кулаком левой руки в область правой челюсти снизу. От удара она испытала сильную физическую боль, у нее закружилась голова, был звон в ушах. Она ушла в здание администрации и рассказала о случившемся 

<

ФИО7>, попросила у нее помощи, она рекомендовала обратиться в полицию. После удара у нее на щеке осталось покраснение. Когда она состояла с 

<

ФИО2> в браке, и после расторжения брака, он неоднократно избивал ее, ломал челюсть, выгонял из дома, но она никуда не обращалась. Она страдает 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем 

<

ФИО1> известно. В тот день она вышла на крыльцо в шелковой рубашке и накинутой сверху норковой шубе, на которой нет капюшона. Она думала, на здании администрации есть камеры, но их сняли при проведении ремонта фасада здания и не закрепили обратно. После случившегося 

<

ФИО1> перед ней не извинялся.

Свидетель 

<

ФИО7> в судебном заседании показала, что она работает ответственным секретарем КДН и ЗП администрации 

<

АДРЕС> муниципального района. С конца 2023 г. она периодически вела работу с семьей 

<

ФИО2>. 

<

ДАТА4> в утреннее время она находилась на рабочем месте, как к ней в кабинет забежала 

<

ФИО2>, она была вся в слезах, не могла успокоиться, сказала, что её в очередной раз ударил бывший муж. Сначала он только замахнулся на нее, отчего ей стало страшно, а потом ударил по лицу. У 

<

ФИО2> щека была красная, «горела». Она сразу позвонила 

<

ФИО1>, хотела урегулировать конфликт, сказала, что ему надо вернуться и извиниться, но он был очень зол, эмоционально неуравновешен, высказал в её адрес нецензурную речь. Со слов 

<

ФИО2> она знает, что 

<

ФИО1> неоднократно её избивал, оскорблял, он не может держать себя в руках. В прошлом году он избивал 

<

ФИО2> на глазах у всех около Сбербанка. Изучив материалы дела, выслушав участников, мировой судья считает вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Судом установлено, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 09 час. 40 мин., находясь на крыльце здания 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС>, нанес побои 

<

ФИО2>, а именно: один удар кулаком своей руки по её лицу в область нижней челюсти справа, от которых она испытал сильную физическую боль. Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 37А 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, и процедура составления которого должностным лицом соблюдена; - заявлением потерпевшей 

<

ФИО2> в ОП 

<

НОМЕР> (г.Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» от 

<

ДАТА4>, в котором она просит привлечь к ответственности 

<

ФИО1>, который 

<

ДАТА4> около 09 час. 40 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> нанес ей один удар кулаком в область правой щеки снизу, причинив ей тем самым физическую боль; - письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5>, из которых следует, что 

<

ДАТА4> между 09.00 ч. и 10.00 ч. он позвонил бывшей супруге 

<

ФИО2>, попросил ее выйти на крыльцо здания администрации Юрьевецкого муниципального района, где она работает, чтобы поговорить. 

<

ФИО1> вышла, и между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он замахнулся в сторону 

<

ФИО2> локтем правой руки по капюшону. Удар по телу и лицу не наносил, угроз не высказывал; - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, из которых следует, что 

<

ДАТА4> около 09.23 час. ей позвонил ее бывший муж 

<

ФИО1>, попросил выйти на крыльцо администрации поговорить. В ходе разговора 

<

ФИО1> стал кричать на нее, замахнулся рукой над её лицом, отчего она испугалась. 

<

ФИО1> продолжил словестный конфликт, и в какой-то момент нанес ей один удар кулаком левой руки в область правой челюсти снизу. Угроз при этом 

<

ФИО1> не высказывал. От удара она испытала сильную физическую боль, у нее закружилась голова, и она сразу ушла в здание администрации. О случившемся она написала сообщение своей матери, она рекомендовала обратиться в полицию. После удара у нее на щеке осталось покраснение в области правой нижней челюсти. За медицинской помощью не обращалась. Ранее, когда она состояла с 

<

ФИО2> в браке, он неоднократно поднимал на нее руку;

- оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА5>, указавшей, что она работает секретарем КДН и ЗП администрации Юрьевецкого муниципального района. 

<

ДАТА4> она находилась на рабочем месте. Около 10.00 ч. к ней в кабинет пришла 

<

ФИО2> Она была в слезах, испугана, на правой щеке в районе нижней челюсти у нее было покраснение. 

<

ФИО2> рассказала ей, что её только что ударил кулаком по лицу бывший муж 

<

ФИО1> на крыльце здания администрации. Она сразу же позвонила 

<

ФИО1>, пыталась с ним поговорить, предложила вернуться и извиниться перед 

<

ФИО2>, но он высказался нецензурно в её адрес и прекратил разговор. Ей известно, что ранее 

<

ФИО1> не раз избивал 

<

ФИО2>, но она никуда не сообщала; - видеозаписью с камер наблюдения, представленной 

<

ФИО10>, на которой, как пояснили 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, запечатлены они вдвоем на крыльце здания администрации. В какой-то момент мужчина совершил резкое движение в сторону головы женщины, подняв руку. По пояснениям 

<

ФИО2> именно в этот момент 

<

ФИО1> нанес ей удар; - иными исследованными доказательствами. Основания не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у мирового судьи отсутствуют. При этом судья полагает необходимым уточнить отчество привлекаемого лица, указанное в его письменных объяснениях от 

<

ДАТА5>, который является 

<

ФИО11>, а не 

<

ФИО12>. 

<

ФИО1> в судебном заседании подтвердил, что именно им давались данные объяснения. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей телесных повреждений, причинивших ей физическую боль, что в данном случае подтверждено потерпевшей 

<

ФИО2> в заявлении, а также в судебном заседании. Доводы 

<

ФИО1> о не нанесении телесных повреждений 

<

ФИО2> опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля 

<

ФИО7> как данными в судебном заседании, так и в письменных объяснениях. При этом судья учитывает, что данные показания последовательные, существенных противоречий не имеют, сочетаются между собой и с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у судьи нет. Оснований для оговора 

<

ФИО1> со стороны потерпевшей и свидетеля в судебном заседании не установлено. При этом потерпевшая и свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вышеуказанные доводы 

<

ФИО1> судья расценивает как способ защиты, желание уйти от ответственности за содеянное.

В связи с изложенным мировой судья полагает доказанным факт совершения 

<

ФИО10> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Из справки-характеристики на 

<

ФИО1> следует, что он проживает с матерью, работает продавцом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, нареканий и жалоб на его поведение не поступало. На профилактических учетах в ОП 

<

НОМЕР> не состоит.

К административной ответственности в течение календарного года 

<

ФИО1> не привлекался. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка, частичное принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает подлежащим назначению наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по 

<

АДРЕС> области (комитет 

<

АДРЕС> области по гражданской обороне и защите населения), л/с 

<

***>, Единый казначейский счет 

<

НОМЕР>, Казначейский счет 

<

НОМЕР>, наименование Банка получения Отделение 

<

АДРЕС> Банка России/УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО - 24637101, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 04211601063010000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья: Ю.В. Трофимова