Дело № 1-4-5/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката: Говорова А.В., представившего ордер № 11216 от 30.03.2017 г. и удостоверение № 5366, при секретаре Жихаревой А.С., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 03.04.2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно вышеуказанному постановлению, которое вступило в законную силу 14.04.2015 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

           В соответствии с требованиями  ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

            Таким образом, по состоянию на 21 февраля 2017 года ФИО1 являлся лицом, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также подвергнутым данному наказанию.

            ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 21.02.2017 г. имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем БМВ 520I, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения -  0,744 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по настоящему уголовному делу было произведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Защитник Говоров А.В., поддержал  заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Суворова Н.А., не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и обстоятельств, препятствующих вынесению приговора в особом порядке, не имеется.

  Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует  по  ст. 264.1 УК РФ -  управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного ФИО1 преступления, его возраст, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность  подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства  УУП и ПДН  ОМВД России по г.Батайску характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно,  на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаивается в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,  суд признает его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 308, 316, 226.9 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ и назначить ему наказание   в виде  обязательных работ сроком на  200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок два года. 

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Контроль за исполнением  наказания  возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН  России  по месту жительства ФИО1

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль БМВ 520I, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, переданный ФИО1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в апелляционную инстанцию Батайского городского суда Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                            Третьяк С.В.