Решение по административному делу

УИД 50MS0317-01-2025-001539-56 Дело № 5-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года

Московская область, муниципальный округ Шатура, с. Дмитровский Погост

Мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО2 08 мая 2025 года в 22 час. 30 мин. возле д. 262 с. Середниково г.о. Шатура Московской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Пежо 407 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 и его защитник Трусков О.А. в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом (л.д. 34-37), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 и его защитника. Изучив материалы дела, обозрев диск с видеозаписью, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения водителем ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом 50 АР 561376 от 08 июня 2025 об административном нарушении, составленным должностным лицом ГИБДД, из которого следует, что ФИО2 08 мая 2025 года в 22 час. 30 мин. возле д. 262 с. Середниково г.о. Шатура Московской области, нарушив п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством Пежо 407 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2); - протоколом 50 ЕВ № 578378 от 08 мая 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 08 мая 2025 года в 22 час. 30 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3); - актом 50 АА № 434607 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2025 и приобщенным к нему бумажным носителем, из которых усматривается, что по результатам освидетельствования, проведенного с применением средства измерения, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.4, 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 184945от 08 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО2 пройти медицинское освидетельствование согласился. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); - врачебным свидетельством о состоянии здоровья № 99/2025, выданного ФИО2 (л.д.7);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 12 мая 2025 года, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.8); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 99 от 08 мая 2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.9);

- видеозаписями на DVD-диске. Отметка о применении видеозаписи в качестве фиксации процессуальных действий имеется в соответствующих процессуальных документах. Диск с видеозаписями представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении (л.д.10); - рапортом инспектора ДПС 14 батальона 2 полка ДПС (южный) (л.д.11); - карточкой операций с ВУ на имя ФИО2 (л.д.13); - карточкой результатов поиска правонарушений (л.д.14); - сведениями наличии о судимости (л.д.13,14). У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

<

ФИО1> разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении ФИО2 получена, что подтверждается его личной подписью в соответствующем разделе данного протокола. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 от каких-либо объяснений отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. При производстве процессуальных действий по настоящему делу применялась видеозапись, в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Представленные видеозаписи содержат все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, согласуются с материалами дела и дополняют их, следовательно, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательством по данному делу. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Порядок направления ФИО2 (имевшего внешние признаки опьянения и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направленного на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ, подпункта "в" пункта 8 и пунктов 9 - 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, соблюден. Медицинское заключение об установлении у ФИО2 состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологического исследования отобранного у ФИО2 биологического объекта в соответствии с пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности). Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нарушен. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат. Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласии с результатами освидетельствования ФИО2 не высказывал, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а его действия суд квалифицирует указанной статье как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2, на момент рассмотрения дела судом не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 45000 (сорока пяти тысяч рублей) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, номер счет получателя платежа: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46568000, УИН: 18810450256140006437. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 14 Батальон 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ в 14 Батальон 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова