Дело №5-291/2025

УИД-26МS0030-01-2025-000677-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2025 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО– ФИО, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО, 00.00.0000 года рождения, уроженца с. (…), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…)

установил:

05 декабря 2024 года в 23 часа 55 минут, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак (…) регион, ФИО нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения на ул. (…), с признаками: запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему административному делу ФИО., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств не заявил.

Таким образом, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от которого не поступило каких-либо ходатайств, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО по доверенности ФИО. в ходе рассмотрения дела вину ФИО. в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что необходимо прекратить производство по делу, нарушены правовые нормы, в том числе были допущены процессуальные ошибки при фиксации административного правонарушения. Данные ошибки были отражены при апелляционном рассмотрении. Подпись лица, привлекаемого к административной ответственности не в том месте, не разъяснялись права при составлении протокола, хотя в законе указано, что права должны быть разъяснены, это основное требование при процедуре составления протоколов по данному административному делу. На видеозаписи, которая имеется в материалах административного дела, инспектор указал, что права были разъяснены ранее. Данный протокол не может служить основание для привлечения к административной ответственности лица. Из показаний свидетеля инспектора ГИБДД усматривается, что административный материал с диском с видеозаписью сдается в ОМВД, однако запись на диске произведена в другое время, а не в те дни, когда был составлен протокол, поэтому запись не может считаться доказательством по делу, понятые не привлекались.

Согласно письменным объяснениям представителя лица, привлекаемого к административной ответственности 4 и 5 декабря 2024 года должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством соответствующее процессуальное действие производилось без участия понятых, с применением видеозаписи, вместе с тем приобщенная к материалам дела видеозапись фактически отражает информацию о подписании ФИО составленных в отношении него протоколов. При этом, видеозапись имеет продолжительность 1 мин 54 секунды, что не совпадает со временем, указанным в протоколах и представлена не в полном объеме, на ней отсутствует видеоматериал с момента записи остановки транспортного средства. Материалы административного дела, возбужденного 05.12.2024 года в отношении ФИО за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступили в мировой суд города Ессентуки 24.02.2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции проставленным на соответствующем сопроводительном письме ОМВД России по г. Ессентуки. Видеофиксация административного правонарушения записана на CD-R диск 25.03.2025 года, т.е. после поступления материалов в суд. В соответствии с ответом из ОМВД России по г. Ессентуки от 03.04.2025 года предоставить видеозапись с видеорегистратора не представляется возможным. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО на основании п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО по доверенности ФИО., суд пришел к следующему.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется действием либо бездействием и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно вышеуказанных Правил установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Как видно из материалов дела, а также установлено в ходе рассмотрения дела, 05 декабря 2024 года в 23 часа 55 минут, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак (…), ФИО нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения на ул. (…), с признаками: запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 111330 от 04 декабря 2024 года следует, что основанием полагать, что водитель ФИО находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем, 04 декабря 2024 года в 23 часа 30 минут он был отстранен от управления автомобилем «…» государственный регистрационный знак (…) регион, до устранения причины отстранения.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи совершения процессуальных действий в отношении ФИО, последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № 046947 от 04 декабря 2024 года следует, что должностным лицом ФИО1, при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, а также при отказе ФИО от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, о чем собственноручно произвел соответствующую запись. Данный факт также подтверждается видеозаписью совершения в отношении ФИО данных процессуальных действий сотрудником ДПС, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО не проводилось, в связи с его отказом от прохождения данных освидетельствований.

Указанные действия должностного лица – инспектора ДПС соответствуют требованиям пункта 2 названных Правил.

Согласно протокола о задержании транспортного средства серии 26 ПЗ № 020341, составленного 05 декабря 2024 года в 00 часов 25 минут, автомобиль «…» государственный регистрационный знак (…) был задержан, в связи с административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенным ФИО

Отказ ФИО от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил основанием для составления в отношении него 05 декабря 2024 года в 00 часов 09 минут протокола серии 26 ВК № 651775 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ессентуки ФИО, допрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что он в 2024 году в ночное время, с 23 часов 00 до 00 часов 00 минут, дату точно не помнит, нес службу вместе со своим напарником ФИО. и еще несколькими экипажами на ул. (…), между (…), в районе (…). Инспектор ДПС, точно не помнит, кто остановил транспортное средство, как впоследствии стало известно под управлением водителя ФИО. Он в момент остановки находился в патрульном автомобиле, ему передали документы на имя ФИО. Административный материал в отношении ФИО. составлял он. У ФИО. имелись признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, за давностью времени точно не помнит, в связи с чем, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Признаки опьянения указаны в протоколе. После чего, ФИО. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором, на что он отказался, так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он так же отказался, вследствие чего, в отношении него был составлен протокол административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам прибор алкотектор, ФИО не показывал, так как он изначально отказался от прохождения освидетельствования, но он находился в патрульном автомобиле. Все процессуальные действия фиксировались при помощи видеосъемки на видеокамеру, установленную в патрульном автомобиле, а так же на телефон. Согласно Федерального закона о «Полиции» разрешено снимать административный процесс на телефон для предоставления в суд. При совершении процессуальных действий видеозапись ставится на паузу, поскольку полная запись составляет большой объем, длится более часа и не помещается на диск. Видеозапись не обрезается, а ставится на паузу. На видеозаписи зафиксированы основные моменты составления протоколов, ознакомления с ними ФИО, факты отказа ФИО от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

Также показал, что права, а именно ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования ФИО разъяснялись. Неприязненных отношений к ФИО он не испытывал, замечаний по составлению протоколов не имелось. На действия сотрудников и по заполнению протоколов замечаний у ФИО не было. Копии составленных документов были вручены ФИО под роспись. После составления административного материала, транспортное средство передано на специализированную стоянку.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он указал о производстве видеосъёмки после подписи лица, поскольку данная запись в графе не помещается, данную запись он производил в присутствии ФИО. и копии вручал. На полях в протоколе можно фиксировать запись, это не является нарушением. Производили видеозапись, поскольку граждане отказываются принимать участие в качестве понятых. В протоколе 26 ВК № 651775 об административном правонарушении ФИО ошибочно проставил свою подпись в графе подпись потерпевшего. Когда он составлял вышеуказанный протокол, ошибочно проставил галочку, где необходимо проставить свою подпись лицу, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении. Бланки разные, постоянно меняются, ранее в бланках графа «подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» находилась с левой стороны.

В ходе просмотра видеозаписи ФИО. подтвердил, что на видео он составляет в отношении ФИО протоколы, знакомит с ними ФИО, зафиксированы факты отказа ФИО от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Подтвердил, что данное событие происходит в ночь с 04 на 05 декабря 2024 года. Данное видео он снимал на свой сотовый телефон. На телефон он фиксировал основные моменты процесса составления протоколов, ознакомления с ними ФИО., факты отказа ФИО. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. После окончания смены составленный административный материал с видео на диске сдается в ОМВД, видео так же копируется на компьютер.

Показания свидетеля ФИО признаются правдивыми и соответствующими действительности, поскольку его показания согласуются с другими приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат этим доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого постановления.

Факт совершения административного правонарушения ФИО подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 651775 от 05 декабря 2024 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 111330 от 04 декабря 2024 года, содержащим основания для применения к ФИО. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта), в связи, с чем ФИО отстранен от управления транспортным средством в подозрении управления транспортным средством в состоянии опьянения с применением видеозаписи в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 046947 от 04 декабря 2024 года, содержащим основания для применения к ФИО подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в котором ФИО отказался пройти медицинское освидетельствование, и в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - указал «отказываюсь», что зафиксировано личной записью в протоколе, протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ № 020341 от 05 декабря 2024 года, параметрами поиска административных правонарушений, сведениями на лицо, рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки, ФИО от 05 декабря 2024 года, справкой инспектора группы по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ессентуки от 06.12.2024 года, копией служебного задания на 04 декабря 2024 года, копией журнала учета выдачи технических средств Отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки, видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО, показаниями свидетеля – ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО., данными им при рассмотрении дела.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования, в данном случае – запах алкоголя изо рта само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО. отказался. Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО. также отказался, о чем им произведена собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении ФИО в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков – запах алкоголя изо рта, что предусмотрено пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Таким образом, имелись законные основания для направления ФИО. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления на медицинское освидетельствование.

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО. велась видеозапись фиксации совершенных процессуальных действий.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу, что соответствует положениям части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, установленный порядок направления ФИО на освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО при просмотре видеозаписи пояснил, что данную видеозапись он записывал на свой мобильный телефон, подтвердил, что данное событие происходило в ночь с 04 на 05 декабря 2024 года.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, которые согласуются между собой.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись, на которой запечатлены обстоятельства отказа ФИО от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждает совершение вменяемого ФИО правонарушения. На видеозаписи зафиксированы все моменты, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Довод представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО – ФИО о том, что отсутствует полное видео, а на представленной видеозаписи не зафиксировано движение транспортного средства ФИО и его остановка, судья находит несостоятельными, в силу следующих обстоятельств.

На представленной видеозаписи изображено событие вмененного ФИО. административного правонарушения. Данная видеозапись была исследована в судебном заседании и учтена в качестве обоснования виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержащиеся на ней данные полностью согласуются с материалами дела и показаниями сотрудников ФИО. и ФИО., что свидетельствует о ее допустимости как доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что производимая им видеозапись прерывалась в виду маленького объема памяти на записывающем устройстве, при этом на видео были зафиксированы все процессуальные действия в отношении ФИО., о приостановлении видеозаписи ФИО предупреждался.

В связи с приостановлением видеозаписи, время, отраженное на видеозаписи и в составленных в отношении ФИО протоколах, разнятся.

При составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, согласно видеозаписи ФИО не отрицал факт управления транспортным средством на момент остановки должностным лицом, что усматривается так же из перечисленных выше процессуальных документов, а также подтверждается видеофиксацией совершенных в отношении ФИО. процессуальных действий на которой видно, что должностное лицо объясняет ФИО причину остановки его транспортного средства, указывает конкретные признаки опьянения, а так же разъясняет процессуальные права и обязанности предусмотренные КоАП РФ в том числе и ст. 51 Конституции РФ.

Отсутствие видео-фиксации факта управления ФИО. транспортным средством и факта его остановки сотрудниками ДПС не свидетельствует о том, что ФИО. не является субъектом данного административного правонарушения, как и не влияет на наличие в ее действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.

Нормами кодекса РФ об административном правонарушении предусмотрена обязательная видеофиксация только обстоятельств, при которых правонарушителю применены меры обеспечения по делу.

Кроме того факт управления транспортным средством водителем ФИО транспортным средством не оспаривался ни при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП, ни в судебном заседании.

При составлении процессуальных документов ФИО. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделал.

Действия инспекторов ДПС соответствовали требованиям закона, факт управления транспортным средством установлен, права и обязанности ФИО. были разъяснены, как и установлен факт отказа выполнения ФИО. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которых ФИО. отказался. Незаконность действий сотрудника полиции в судебном заседании не установлена.

Довод защитника ФИО. о том, что видеофиксация административного правонарушения записана на CD –R диск 25.03.2025 года, т.е. после поступления материалов в суд на квалификацию деяния, совершенного ФИО. не влияет, поскольку имеющаяся в материалах дела видеозапись, на которой запечатлены обстоятельства отказа ФИО. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения произведена 04 декабря 2024 года на сотовый телефон ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ессентуки ФИО в момент составления административного материала, что подтверждено свидетелем ФИО при просмотре в судебном заседании видеозаписи и не запрещено законом и хранится на жёстком диске, представлена инспектором ФИО в мировой суд г. Ессентуки по запросу.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения у мирового судьи не имеется, так как данный свидетель был предупрежден об административной ответственности, в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержащиеся на видеозаписи данные полностью согласуются с материалами дела и показаниями свидетеля ФИО., что свидетельствует о ее допустимости как доказательства.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

ФИО. управлял транспортным средством на момент отстранения от управления транспортным средством, а потому относится к субъекту данного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием и выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого.

Непризнание вины ФИО., а так же представителем ФИО. – ФИО., а также иные доводы суд расценивает, как право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защищаться всеми способами, не противоречащими закону, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, вина ФИО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

Действия ФИО. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. №000 от 26.12.2024 Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО., согласно статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО., согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО. от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении размера и вида административного наказания ФИО. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также общественную опасность совершенного ФИО. правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО. возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.

Такое наказание является соразмерным совершенному ФИО. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

Руководствуясь статьями 4.1.-4.3., 12.26., 29.7.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. № 532 от 26.12.2024 Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем административного штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по г. Ессентуки л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 262601001 номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по СК г. Ставрополь; ОКТМО 07710000, БИК 010702101, кор. сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426241800004119.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей г. Ессентуки Ставропольского края.

Разъяснить ФИО, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 4 г. Ессентуки.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка № 4 г. Ессентуки.

Резолютивная часть постановления оглашена 07 августа 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 08 августа 2025 года.

Мировой судья М.П. Малахова