Решение по уголовному делу 

1-10

13/1526 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации г. Воткинск 26 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Васильева Т.А., при секретаре Хабировой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО1>,

потерпевшего 

<

ФИО2>,

подсудимого Вотякова 

<

ФИО>.,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета 

<

ФИО4>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вотякова 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 04 минут Вотяков 

<

ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения находился в садовом доме 

<

НОМЕР> по улице 

<

НОМЕР> Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>. В это время у Вотякова 

<

ФИО> на почве возникших неприязненных отношений к 

<

ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли, телесных повреждений и легкого вреда здоровью 

<

ФИО7>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, который находился при нем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, Вотяков 

<

ФИО>. 

<

ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 04 минут, находясь в садовом доме 

<

НОМЕР> по улице 

<

НОМЕР> СНТ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, подошел к 

<

ФИО7> и держа кухонный нож в правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что своими преступными действиями может причинить 

<

ФИО7> физическую боль, телесные повреждения и легкий вред здоровью и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес вышеуказанным кухонным ножом один удар в область левого плеча 

<

ФИО7>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего Вотяков 

<

ФИО>. свои преступные действия прекратил и с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Вотяков 

<

ФИО>. причинил 

<

ФИО7> согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> повреждение характера колото-резаной раны левого плеча в верхней трети, с повреждением мышц, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня.

Таким образом, Вотяков 

<

ФИО>. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С предъявленным обвинением подсудимый Вотяков 

<

ФИО>. согласился, в ходе предварительного слушания после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вотяков 

<

ФИО>. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель 

<

ФИО1>, потерпевший 

<

ФИО7> - не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат 

<

ФИО4> выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства мировой судья не находит.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, соблюдены все условия и основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, мировой судья не усматривает.

Согласно исследованной в судебном заседании справке Вотяков 

<

ФИО>. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 115). С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Вотякову 

<

ФИО>. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие 2-х малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает признание Вотяковым 

<

ФИО> своей вины в совершенном преступлении, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ мировой судья признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из обвинительного акта и не отрицается самим Вотяковым 

<

ФИО> с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не установлено.

Вотяковым 

<

ФИО> совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья человека. Вотяков 

<

ФИО>. трудоустроен. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 110, 111, 146).

Учитывая данные обстоятельства, имущественное положение Вотякова 

<

ФИО>., имеющего основное место работы, характер преступления и обстоятельства дела, совершение Вотяковым 

<

ФИО> впервые преступления небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить Вотякову 

<

ФИО>. наказание в виде исправительных работ. К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, Вотяков 

<

ФИО>. не относится. Назначение менее строгого наказания - в виде обязательных работ - не сможет достигнуть целей наказания, назначение более строгого наказания из числа действующих - ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы - суд считает несправедливым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости применения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение, с возложением на осуждённого дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката 

<

ФИО4>, в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: клинок от ножа, рукоятка от ножа, хранящиеся при уголовном деле, - в силу ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вотякова 

<

ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать Вотякова 

<

ФИО>. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган; не менять без уведомления данного органа место жительства и работы.

Меру пресечения Вотякову 

<

ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО4> - в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства - клинок от ножа, рукоятку от ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня его провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

 

Мировой судья Т.А. Васильева