Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

15 января 2025 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7. 17 Ко АП РФ в отношении ФИО4

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР> выдан ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в Красноармейском районе 

<

ДАТА3>, к/п 630-029,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> ФИО4 находясь на улице в вечернее время суток по адресу: с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в кафе «Карамель» имея умысел на причинения имущественного ущерба, умышленно повредил в автомобиле ВАЗ Приора 2170 г/н М 399 М 399 АС 763 ручку двери с водительской стороны, а именно оторвал наружную пластиковую ручку двери, причинив потерпевшей ущерб на сумму 750,00 рублей. ФИО4 умышленно повредил чужое имущество, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и дате судебного разбирательства. При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося лица. Потерпевший Максим С.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении данного дела об административном правонарушении без его участия. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА4> ФИО4 находясь на улице в вечернее время суток по адресу: с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в кафе «Карамель» имея умысел на причинения имущественного ущерба, умышленно повредил в автомобиле ВАЗ Приора 2170 г/н М 399 М 399 АС 763 ручку двери с водительской стороны, а именно оторвал наружную пластиковую ручку двери, причинив потерпевшей ущерб на сумму 750,00 рублей. Вина 

<

ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, признательными показаниями, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, в действиях 

<

ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Ко АП РФ. Оснований сомневаться в указанных письменных доказательствах у судьи не имеется, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО4 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. Ко АП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства, при котором совершено правонарушение, личность ФИО4, который с протоколом об административном правонарушении согласен, и с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, поскольку назначение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, по мнению судьи, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение им новых правонарушений. Руководствуясь ст.29.9.-29.11,ст. 7.17 Ко АП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей (Триста рублей). Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Информация о получателе административного штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 

<

***>) Отделение Самара г. Самара БИК 013601205 ИНН 

<

***> КПП631101001 Р/С 

<

***> ОКТМО 36626000 КБК 71511601073010017140 УИН 0319929300000000001827666 Квитанцию представить в судебный участок № 143 Самарской области (

<

...>) кабинет № 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Мировой судья ________________________________ ФИО3

<

ФИО2>