УИД: 77MS0016-01-2025-000032-67

Дело № 05-0032/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Егошина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...

установил:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 ноября 2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: ..., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке.

В соответствии с постановлением № 0356043010124082902065570 от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и вступившим в законную силу 16 сентября 2024 года, ФИО1 обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее 15 ноября 2024 года.

11 февраля 2025 года ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что штраф был оплачен по исполнительному производству.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425011002001726 от 10 января 2025 г., составленного в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением № 0356043010124082902065570 от 29 августа 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, и иными материалами дела.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в течение 10 суток постановление № 0356043010124082902065570 от 29 августа 2024 года обжаловано не было. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, ходатайств о переносе сроков рассмотрения заявлено не было, в связи с чем, 16 сентября 2024 года постановление вступило в законную силу, в результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 суток, что им сделано не было.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вместе с тем, в соответствии с ответом Московской административной дорожной инспекции от 7 февраля 2025 года № 78-10-2274/25/08 на запрос суда денежные средства в уплату штрафа по постановлению № 0356043010124082902065570 поступили на лицевой счет МАДИ по поручению о перечислении на счет от 27 ноября 2024 года № 10166 в размере 3 000 рублей, взысканные в рамках исполнительного производства № 3212797/24/77051-ИП, т.е. в пределах срока составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, из представленных в судебное заседание ФИО1 копий постановления об окончании исполнительного производства № 3212797/24/77051-ИПот 29 ноября 2024 года, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010124082902065570, и платежного документа усматривается, что штраф был оплачен им 21 ноября 2024 года в рамках указанного исполнительного производства.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, административный штраф оплачен в полном объеме, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным.

На основании изложенного суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику Московской административной дорожной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через судебный участок № 16 района Северное Бутово города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Егошина