Решение по административному делу

Дело № 5-427/2025 УИД: 48MS0058-01-2025-002234-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан территориальным пунктом УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Тербунском районе 

<

ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

...>, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, не военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4> составлен протокол АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2. Из протокола следует, что 

<

ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут состоящий под административным надзором, гражданин ФИО2 не прибыл на отметку в МО МВД России «

<

АДРЕС>. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 

<

ДАТА6> он освободился из мест лишения свободы. Встречать его приехала его знакомая Ольга, которая предложила пожить ему в доме ее родителей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 7, на что он согласился. 

<

ДАТА7> при постановке на учет в МО МВД России «

<

АДРЕС> он сообщил сотрудникам полиции о том, что будет пока что проживать по указанному адресу. Поскольку в то время он был слепой, заявление было напечатано сотрудником полиции, а им просто была поставлена подпись. 

<

ДАТА8> он уехал в г. 

<

АДРЕС> на операцию на глаза, которая была выполнена 

<

ДАТА9> После проведенной операции, в с. 

<

АДРЕС> он уже не вернулся, так как остался искать жилье в г. 

<

АДРЕС> и проживал у своего друга. Просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ в случаенесоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут состоящий под административным надзор гражданин ФИО2 не прибыл на отметку в МО МВД России «

<

АДРЕС>, в то время как по решению суда у него имеется ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как он состоит под административным надзором МО МВД России «

<

АДРЕС>, тем самым нарушил ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, рапортом начальника УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА12>, письменными объяснениями ФИО2 от 

<

ДАТА4>, копией заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией решения Елецкого городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА13>, заявлением ФИО2 от 

<

ДАТА7>, а также объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Судья квалифицирует совершенное ФИО2 административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО2 уклонился от исполнения ограничения в виде обязательной явки 

<

ДАТА5> по решению Елецкого городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА13>. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом положений ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания за данное правонарушение не обеспечит реализации задач административной ответственности, обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Оснований для назначения ФИО2 иного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд неусматривает, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения против порядка управления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст. 29.9.-29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента отбывания административного ареста, назначенного по постановлению мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА15> по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, то есть с 16 часов 40 минут 

<

ДАТА16> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С. Нечипорова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

«

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>