Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1> 

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15), 

 с участием 

<

ФИО2>

 при секретаре судебного заседания 

<

ФИО3>

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.2 Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки города 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование начальное профессиональное, замужней, работающей 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, не привлекалась к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в период с 06 часов до 08 часов 

<

ДАТА5> по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> громко кричала, использовала на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, установленное в квартире, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в защищаемом помещении (квартире) по адресу: улица 

<

АДРЕС>

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС>.

В действиях 

<

ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину не признала, пояснила, что в указанной квартире проживает с мужем, в утреннее время 

<

ДАТА5> она находилась дома, однако действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, не совершала - не кричала, музыку громко не слушала. В ее квартире вообще нет устройства, воспроизводящего музыку. Никто из соседей к ней не приходил, замечаний не делал, сотрудники полиции не приезжали. Считает, что 

<

ФИО5> ее оговаривает, поскольку между ними сложились неприязненные отношения.

Потерпевшая 

<

ФИО5> в судебное заседание по вызову не явилась. 

 Выслушав 

<

ФИО2>, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.2 часть 1 Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч рублей до трех тысяч рублей.

Ночным временем признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные дни и нерабочие праздничные дни. 

К действиям нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; крик, свист, пение и т.д.; защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения (п. п. 1,2,3 примечаний к ст. 7.2 вышеназванного Закона).

 На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

 В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Мировому судье в качестве доказательств виновности 

<

ФИО2> представлено сообщение, поступившее в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА6> в 07 час. 35 мин. (КУСП 

<

НОМЕР>) от 

<

ФИО6>, проживающей по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>

<

НОМЕР>, содержащее сведения, что «соседка из квартиры 7 громко шумит, кричит, мешает отдыхать».

 Согласно представленных объяснений 

<

ФИО6>, данным 

<

ДАТА6>, следует, что в квартире 

<

НОМЕР>, расположенной этажом выше проживает женщина по имени Людмила, сегодня утром с 6.00 часов до 8.00 часов в ее квартире был шум, играла музыка, она и ее семья не могли уснуть.

 Согласно рапорту дежурного МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО7>, 

<

ДАТА6> им проверен адрес улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> двери квартиры никто не открыл, на момент проверки было тихо.

 В судебном заседании по ходатайству 

<

ФИО2> допрошен свидетель 

<

ФИО8>, которая суду пояснила, что проживает в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, соседи, проживающие в квартире 

<

НОМЕР> никогда не шумят. 

<

ДАТА6> в утреннее время находилась дома, было тихо.

 Согласно нормам действующего законодательства, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении производится в рамках предъявленного лицу обвинения, то есть в пределах тех действий, которые получили свое отражение в протоколе об административном правонарушении.

 В исследованных материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыты достоверные доказательства о нарушении 

<

ФИО2> тишины и покоя в ночное время 

<

ДАТА6> по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>

 В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

 Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.2 Закона 

<

АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> в отношении 

<

ФИО2> на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью.

 Мировой судья 

<

ФИО1>