Решение по административному делу

Дело № 5-173/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

04 августа 2025 года г. Белоозерский г.о. Воскресенск

Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Евсеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 16 июня 2025 года около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, отказалась добровольно проследовать со старшим смены на объекте судебным приставом по ОУПДС 

<

ФИО1> по постановлению о приводе судьи Воскресенского городского суда Московской области от 10 июня 2025 года, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица ФССП России, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, повестка, направленная на имя ФИО2 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 10-12). В материалах дела имеется заявление ФИО2, которым просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает (л.д. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. На основании изложенного суд приходит к выводу, что были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу абз. 19 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по ОУПДС обязан по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства. Как предусмотрено частями 1, 4 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Наличие события, состава административного правонарушения, предусмотренных ст. 17.8 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении полно и объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2025 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены ее права. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признала, о чем сделала запись в протоколе (л.д. 1); - рапортом старшего смены на объекте судебным приставом по ОУПДС 

<

ФИО1>, согласно которому 16 июня 2025 года им осуществлялось исполнение постановления о принудительном приводе ФИО2 в Воскресенский городской суд Московской области. Около 10 часов 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО2 добровольно проследовать с судебным приставом отказалась (л.д. 4); - копией постановления о приводе ФИО2 от 10 июня 2025 года (л.д. 6).

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, учитываются данные о ее личности, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее административную ответственность обстоятельство: признание вины.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 минимального административного наказания в виде штрафа. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7 - 2.9 КоАП РФ, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (л/счет 

<

***>, Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 504101001,

р/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, Казначейский счет 03100643000000014800, БИК: 004525987,

ОКТМО: 46710000 КБК 83811601173010008140 УИН 0341308250002100517320259

Наименование платежа: 50 MS0021 № 5-173/2025.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Евсеева Н.А.