Дело № 5-392/7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 октября 2025 года с. Александровка

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области Баджурак О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** Переволоцкого района Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, Переволоцкий район, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, паспорт гражданина РФ серии ***,

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2025 года в 00 час. 07 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, не имея при этом права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Глава 12 КоАП РФ направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его движения.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения данного вида исследования указанное лицо отказалось.

За невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

– протоколом 56 ВС 080204 об административном правонарушении от 5 октября 2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, указаны полно, таким образом, протокол является допустимым доказательством по делу;

– протоколом 56 АК 579403 об отстранении от управления транспортным средством от 4 октября 2025 года, из которого усматривается, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения;

- протоколом 56 АМ № 287881 от 4 октября 2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 56 АО №295801 о задержании транспортного средства от 5 октября 2025 года;

- рапортом ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Александровскому району, который в силу требований закона и нормативных актов является процессуальным документом, сотрудник ГИБДД доводит до сведения руководителя Отд МВД России по Александровскому району об обнаружении административного правонарушения в области дорожного движения об обстоятельствах выявленного 4 октября 2025 года правонарушения;

- сведениями из ГИБДД о том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами;

- видеозаписью и иными материалами дела.

Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, надлежащими по делу доказательствами, достаточными, чтобы исключить какие–либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения надлежащим образом зафиксирован в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование был соблюден. Действия ФИО1 по отказу от прохождения медицинского освидетельствования носили противоправный характер, сведений об уважительности причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования суду не представлено.

Состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях считается оконченным с момента отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования.

Правонарушение выявлено и пресечено сотрудниками ГИБДД в пределах предоставленных им властных полномочий.

Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения ими своих должностных полномочий.

Согласно справке к протоколу об административном правонарушении, ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также не является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4, 6 ст. 164 или ст.264.1 УК РФ; в отношении ФИО1 отсутствуют сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной, и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.

Оснований, препятствующих применению данного наказания в отношении ФИО1 в соответствии ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, что также подтверждено медицинским заключением ГБУЗ «Александровская РБ» о возможности содержания в изоляторе временного содержания от 8 октября 2025 года, в соответствии с которым противопоказаний для содержания в ИВС не выявлено, в связи с чем ходатайство ФИО1 о назначении наказания в виде штрафа подлежит отклонению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, диск c видеозаписью подлежит хранению при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут 8 октября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел в порядке, установленном ст. 32.8 КоАП РФ.

Компактный диск c материалом видеозаписи оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Александровский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области.

Мировой судья О.Н. Баджурак