Дело № 5-18(2)/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Адрес Уренгой                                                                                                       10 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района 

города окружного значения Адрес Уренгой ЯНАО ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 ФИО4, родившегося Дата2 в Адрес Свободы Адрес района Адрес области, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО Адрес кв.64являющегося директором АО «Севергазавтоматика АйС», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, не судимого (со слов),

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В соответствии с приказом Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО от 17 ноября 2016 года Номер, в связи с истечением срока исполнения ранее выданного предписания Номер от 26 февраля 2016 года, проведена внеплановая документарная проверка АО «Севергазавтоматика АйС». По результатам проверки установлено, что в установленные сроки - 26 и 27 октября 2016 года ранее выявленные нарушения не устранены, соответственно предписание не исполнено.  

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиной неисполнения предписания явилось позднее заключение договора на разработку проектной документации. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечёт административную ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Указанное предписание директор АО «Севергазавтоматика АйС» ФИО2 в установленный срок не исполнил, возможность исполнения предписания имелась, законность предписания в установленном законом порядке не оспорил, с заявлением о продлении срока исполнения предписания не обращался.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об  административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении Номер от 19 декабря 2016 года (л.д.4-6); приказом о проведении внеплановой проверки Номер от 17 ноября 2016 года (л.д.20-21); актом проверки № 207 от 19 декабря 2016 года (л.д.7-9); копией предписания Номер от 26 февраля 2016 года (л.д.16-17); копией служебной записки об отсутствии заявления об утверждении нормативов от АО «Севергазавтоматика АйС» (л.д.15); копией договора от 24 октября 2016 года и копией уведомления о готовности проекта нормативов образования отходов и лимитов от 13 декабря 2016 года (10-13, 14); копией приказа о назначении на должность ФИО2 (л.д.22). 

Изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что виновность директора АО «Севергазавтоматика АйС» ФИО2 доказана совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, - как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность и отсутствие обстоятельств его отягчающих. 

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.  

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, КБК 847 116 25050 010000 140, ОКТМО 71956000, Счет №40101810500000010001 РКЦ Адрес г. Адрес, БИК 047182000, УИН 0314732400006600001236046 - денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Копию настоящего постановления направить в Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса, для сведения, и правонарушителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Адрес Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Адрес городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья                                             ______________                                         ФИО1