Решение по административному делу

Дело № 5-284/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 09 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...> а, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью третьей ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения: 

<

ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь водителем и не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2025 года в 22 час. 45 мин. на 18-м км автодороги 

<

АДРЕС> области ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании факт совершения им правонарушения не отрицал, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 КоАП РФ, признал полностью. По существу правонарушения пояснил, что в момент управления транспортным средством находился в нетрезвом состоянии, при этом права на управление транспортными средствами он не имеет. С протоколом согласен. Просит строго не наказывать, так 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 установленной, так как помимо полного признания вины самим правонарушителем, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 460659 от 29 июня 2025 года в отношении ФИО2, составленным в соответствии с законом, правомочным лицом, в котором описаны обстоятельства совершенного им правонарушения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; Протоколом 69 ОТ № 106684 об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2025, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

***>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта); Актом 69 ОС № 120962 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2025, составленным в соответствии с требованиями закона, в котором указано, что основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО2 послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, и которым подтверждается, что по результатам освидетельствования у ФИО2 29.06.2025 в 00 час. 02 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами освидетельствования, занесенными в Акт, ФИО2 сделал собственноручно запись «согласен» и поставил свою подпись, что подтверждается материалами видеофиксации;

Протоколом измерения результатов освидетельствования, произведенного прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер 

<

НОМЕР>, поверенным 

<

ДАТА9>, подтверждается, что 

<

ДАТА8> в 00 час. 02 мин. в выдохе обследуемого ФИО2 обнаружено алкоголя 1,169 мг/л; Протоколом 69 ЗД № 518588 о задержании транспортного средства от 29.06.2025, в соответствии с которым задержано транспортное средство - автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

***>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО2; Протоколом 69 ДО № 005590 о доставлении, в соответствии с которым 28.06.2025 в 23 час. 48 мин. ФИО2 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Осташковский» с связис совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; Замечаний и заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от ФИО2 не последовало. Материалами видеофиксации процессуальных действий, произведенных с участием ФИО2; Сведениями ОГИБДД о том, что ФИО2, 

<

ДАТА2> года рождения, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось, к уголовной ответственности он не привлекался; Приобщенная к материалам дела видеозапись совершенных с участием ФИО2 процессуальных действий исключает сомнение в объективности и достоверности представленных в обоснование протокола об административном правонарушении процессуальных документов. Письменным объяснением ФИО2 от 

<

ДАТА8>, полученным правомочным лицом, с соблюдением требований закона, подтверждается, что 

<

ДАТА7> он выпивал спиртное, находясь в гостях у своего дяди в д. Максимково, после чего на приобретенном 4 дня назад автомобиле Мазда-6 направился домой в п. 

<

АДРЕС> вместе со своей девушкой и ее сестрами. На автодороге перед 

<

АДРЕС> района автомашину под его управлением остановили сотрудники ДПС. Водительское удостоверение он никогда не получал; Схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место 28.06.2025 в 23 час. 56 мин. зафиксированы: направление и траектория движения транспортного средства Мазда 6, расположение на проезжей части и т.п.; Карточкой учета транспортного средства; Справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Иными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку действиям водителя ФИО2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что управление водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд также учитывает, что в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к ФИО2 не может быть применен административный арест, поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства, исключающие применение к нему указанной меры наказания: ФИО2 является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается представленной им в судебное заседание Справкой серии МСЭ-2024 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА18>, выданной ФКУ ГБ МСЭ по 

<

АДРЕС> области Минтруда России Бюро 

<

НОМЕР> ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

АДРЕС> области» Минтруда России.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью третьей ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский», юридический адрес: 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 17.09.2002), ИНН 

<

***>, КПП 691301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106; основание: административный штраф по 12.8 КоАП РФ; ОКТМО 28545000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810469250310001780. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 52 Тверской области.

Мировой судья И.В. Федорова