Дело № 5-499/4/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, мкр. 7, д. 8, кв. 31,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время фио, находясь на привокзальной площади адрес по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитил дрель-шуроповерт марки «Интерскол» модели ДА-18 ЭР в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, после чего покинул место происшествия. Тем самым нанес материальный ущерб гр. фио на общую сумму сумма. Причиненный ущерб гр. фио является не значительным.

В судебном заседании фио признал свою вину, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший фио, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, заслушав фио, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № 117801/1 от дата, сводку на лицо, рапорт дознавателя группы дознания Ставропольского ЛО МВД России на транспорте от дата, заявление фио от дата, протокол осмотра места происшествия от дата, фототаблицу, письменные объяснения фио от дата, письменные объяснения фио от дата, письменные объяснения фио от дата, письменные объяснения фио от дата, заключение об определении рыночной стоимости № 5386/25 от дата, протокол осмотра предметов (документов) от дата, фототаблицу, протокол об ознакомления фио с заключением эксперта от дата, протокол об ознакомления фио с заключением эксперта от дата, заявление ФИО1 от дата признает данные доказательства допустимыми, т.е. полученными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает вину фио доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные факты и личность виновного, суд считает возможным назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, реквизиты банка - получатель платежа – УФК по адрес (Управление по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН телефон, КПП телефон, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ наименование организации//УФК по адрес, БИК телефон, счет (казначейский счет) 03100643000000012100, корр. счет (единый казначейский счет) 40102810345370000013, ОКТМО 07512 000, КБК 00811601073010027140, УИН 0355703700155004992507167.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио