Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, при секретаре Патриной Ю.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная д. 8, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области республика 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>, работающего разнорабочим в ООО «Спецстройинжениринг», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не являющегося инвалидом I-II группы,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2017 года в 21 час 10 минут на участке дороги в районе второго ряда ГСК №3 в городе Вилючинске ФИО3, в нарушение требований п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее-ПДД), управлял транспортным средством - автомобилем «MITSUBISHI RVR», государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. ФИО3 при рассмотрении дела вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не назначать ему административный арест, так как он может потерять работу. Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Как видно из материалов дела, 19 марта 2017 года 21 час 10 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по радиосвязи поступило сообщение от старшего прапорщика ФИО4 о том, что в ГСК БИМ №4 произошло ДТП, возможно с пострадавшими. Из рапорта врио командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 следует, что 19 марта 2017 года в 19 часов 51 минуту в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступило сообщение от гр. ФИО6 о том, что его пасынок ФИО3 совершил угон его автомобиля «MITSUBISHI RVR», государственный регистрационный знак 

<

***> По данному факту был введен план-перехват. 19 марта 2017 года в 21 час 05 минут вышеуказанный автомобиль был обнаружен народом ОВО в районе дома № 26 по ул. Лесная в г. Вилючинске, который начал его преследование. В 21 час 10 минут в районе второго ряда ГСК №3 водитель ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «MITSUBISHI RVR», государственный регистрационный знак 

<

***> пытаясь уйти от преследования, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на гараж. ФИО3 19 марта 2017 года в 21 час 10 минут на участке дороги в районе второго ряда ГСК № 3 г. Вилючинска Камчатского края, был отстранен от управления автомобилем «MITSUBISHI RVR», государственный регистрационный знак 

<

***> поскольку имелись внешние признаки, дающие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатке результата освидетельствования на бумажном носителе, 19 марта 2017 года в 23 часа 23 минуты в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,549 мл/л у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из руководства по эксплуатации, свидетельства о поверке анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер 001542, с использованием которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, поверен 05 июля 2016 года, срок действия поверки до 04 июля 2017 года. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что подтверждается его подписью, внесенными в соответствующей графе Акта сведениями и пояснениями, данными им в ходе рассмотрения дела. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием видеосъемки, диск с записью которой представлены в материалы дела. ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет, что подтверждается выпиской из информационной системы ГИБДД регион 2 и его пояснениями при рассмотрении дела. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Согласно п.2.1.1, п. 2.7 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеются ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 41 АВ №128364 ФИО3 19 марта 2017 года в 21 час 10 минут на участке дороги в районе второго ряда ГСК №3 в городе Вилючинске в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «MITSUBISHI RVR», государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения. ФИО3 копию протокола получил, замечаний по его содержанию не высказал, в письменных объяснениях указал, что «хотел заправить машину». Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, признаю признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции части 3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 указанного вида наказания, при рассмотрении настоящего дела не установлено. В соответствии с протоколом об административном задержании № 38 ФИО3 с 00 часов 35 минут 20 марта 2017 года подвергнут административному задержанию. Разрешая заявленное ФИО3 ходатайство о назначении ему иного вида наказания, чем административный арест, оснований для его удовлетворения не нахожу, так как в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО3 не подпадает под категорию лиц, в отношении которых не может применяться административный арест,каких-либо исключительных личных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении ФИО3 отсрочку исполнения наказания или его приостановление, в силу требований ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 с 00 часов 35 минут 20 марта 2017 года. В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись С.С.

<

ФИО1>