2025-05-29 16:37:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело № 5-185-3м/2025 УИД 46MS0061-01-2025-000885-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.Курска Валивахина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2025 года в 17 час. 00 мин. ФИО2 около дома 

<

НОМЕР>, находилась по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (невнятная речь, расширенные зрачки, неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя изо рта). После чего, ФИО2 была доставлена в Сеймский отдел полиции УМВД России по г.Курску, находящийся по адресу: 

<

...>, где ей 22.04.2025 старшим лейтенантом 

<

ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНБ г.Курска, на что ФИО2 ответила категорическим отказом, пояснив, что по адресу: 

<

АДРЕС> употребила наркотическое вещество «Метадон». Таким образом, ФИО2, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно статье 40 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 

<

ДАТА7> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 

<

ДАТА7> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В суде установлено, что 22 апреля 2025 года в 17 час. 00 мин. ФИО2 около дома 

<

НОМЕР>, находилась по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (невнятная речь, расширенные зрачки, неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя изо рта). После чего, ФИО2 была доставлена в Сеймский отдел полиции УМВД России по г.Курску, находящийся по адресу: 

<

...>, где ей 22.04.2025 старшим лейтенантом 

<

ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНБ г.Курска, на что ФИО2 ответила категорическим отказом, пояснив, что по адресу: 

<

АДРЕС> употребила наркотическое вещество «Метадон». Таким образом, ФИО2, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с достаточной полнотой подтверждается не только признанием ею своей вины в совершении указанного правонарушения, а также исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА 

<

НОМЕР> от 22.04.2025 года, составленным с соблюдением требований административного законодательства, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.04.2025 г.,

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что 22 апреля 2025 года в 17 час. 00 мин. ФИО2 около дома 

<

НОМЕР>, находилась по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (невнятная речь, расширенные зрачки, неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя изо рта). После чего, ФИО2 была доставлена в Сеймский отдел полиции УМВД России по г.Курску, находящийся по адресу: 

<

...>, где ей 22.04.2025 старшим лейтенантом 

<

ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНБ г.Курска, на что ФИО2 ответила категорическим отказом, пояснив, что по адресу: 

<

АДРЕС> употребила наркотическое вещество «Метадон». Таким образом, ФИО2, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- списком правонарушений ФИО2,

- копией заявления о выдаче (замене) паспорта.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние ФИО2 в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании чего, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (Министерство правового обеспечения Курской области, л/с 

<

***>) ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810545370000038 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск

<

АДРЕС>

Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК: 013807906 ОКТМО: 38701000 Код БК - 84711601063010009140 УИН - 

<

НОМЕР>.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, определенный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А. Валивахина