УИД 77MS0245-01-2025-004226-83Дело № 05-1920/245/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 19 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Габо А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) 18 сентября 2025 года в 22 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки ..., гос. рег. знак ..., следовал в г. Москве по Севастопольскому проспекту в районе д. 3Б в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 19.09.2025, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

- протоколом по делу об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 19.09.2025, в соответствии с которым инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве 19.09.2025 в присутствии двух понятых провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touсh-k (заводской номер 900484, поверка от 13.05.2025). В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 1,605 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе акта;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- копией свидетельства о поверке технического средства измерения,

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве;

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Донскому р-ну г. Москвы,

- справкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал и права управления транспортными средствами не имеет; другими материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что в материалах дела объективно нашла свое подтверждение вина ФИО1 в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ и управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд находит и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих (раскаяние в содеянном и признание вины) обстоятельств.

Поскольку ФИО1 не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 час. 00 мин. 19 сентября 2025 года.

В соответствии со ст. 3.9 ч. 3 КоАП РФ в срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО1 в ОМВД по Донскому району города Москвы с 02 час. 10 мин. 19 сентября 2025 года по 14 час. 00 мин. 19 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОМВД России по Донскому району ГУ МВД России по г. Москве. Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 245 Донского района г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Габо