Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 05MS0126-01-2025-001516-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тикушева В.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

ФИО2> 

<

НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

Водитель ФИО3 

<

ФИО>., управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в 16 час. 40 минут 

<

ДАТА3> на 297 км ФАД Астрахань-Махачкала, в нарушение требований пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения и Приложения N 2 к Правилам дорожного движения произвел обгон движущихся впереди транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделенной линией дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения. В судебном заседании ФИО3 

<

ФИО>. объяснил, что сплошную линию 1.1 не пересекал, считает, что вменяемое ему правонарушение не совершал. Дорожный знак «Обгон запрещен» на данном участке дороги отсутствовал. Перед ним было 3 машины, он выехал на их обгон, пересекая прерывистую линию дорожной разметки 1.5, проехал перекресток, находясь слева от сплошной дорожной разметки 1.1, и вернулся на свою полосу, также пересекая прерывистую линию дорожной разметки 1.5. Указывает, что нахождение его автомобиля на перекрестке на встречной полосе движения во время обгона и слева от сплошной линии разметки 1.1 Правилами дорожного движения не запрещено; разрешается пересекать линию 1.5 для обгона автомобилей; знак 2.3.3 позволяет обгон на главной дороге на перекрестке. Инспекторы ДПС не смогли ему объяснить, что он нарушил. С обстоятельствами, указанными в протоколе, не согласен. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в установленном порядке извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Выслушав ФИО3 

<

ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Определением и.о.мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> настоящее дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Московского района 

<

АДРЕС> Республики по ходатайству ФИО3 

<

ФИО> (по его месту жительства: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>) - л.д. 9. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Т. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения). Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. При этом знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Дорожные знаки 2.3.2 - 2.3.7 обозначают "Примыкание второстепенной дороги".

Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель ФИО3 

<

ФИО>., управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в 16 час. 40 минут 

<

ДАТА3> на 297 км ФАД Астрахань-Махачкала, совершил нарушение п.1.3, 11.4, 9.1(1) к Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, продолжил маневр обгона, не пересекая дорожную разметку 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение, вмененное ФИО3 

<

ФИО>., было зафиксировано инспектором ДПС, который осуществлял видеозапись.

При просмотре видеозаписи с участием ФИО3 

<

ФИО>. установлено, что он, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения. Он пояснил, что перед началом маневра обгона он видел на дороге дорожный знак 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги слева", затем пересек разметку 1.5 и выехал на полосу встречного движения; проехал по встречной полосе отрезок дороги, где второстепенная дорога примыкала к главной (он называет этот участок «перекрестком»), в это время справа от него находилась дорожная разметка 1.1; затем пересек дорожную разметку 1.5 и вернулся на свою полосу. Обращает внимание, что дорожную разметку 1.1 он не пересекал, таким образом, ПДД не нарушал. При этом утверждение ФИО3 

<

ФИО>. о том, что он не пересекал линию дорожной разметки 1.1, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку из материалов дела, в том числе из видеоматериала, следует, что транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3 

<

ФИО>. находится на полосе встречного движения, а дорожная разметка 1.1 справа от автомобиля. Как указывалось выше, согласно Приложению N 2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; линию разметки 1.1 пересекать запрещается с любой стороны. Следовательно, при наличии такой разметки запрещено и нахождение транспортных средств на полосе встречного движения. Нарушение дорожного знака «Обгон запрещен», а также пересечение дорожной разметки 1.1 ФИО3 

<

ФИО> протоколом об административном правонарушении не вменяется. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 

<

ФИО>. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом должностного лица (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 5), видеоматериалом (л.д. 7), просмотренным с участием ФИО3 

<

ФИО>., , справкой (л.д. 8) и иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении мировым судьей не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, внесенные исправления в части даты совершения правонарушения внесены в присутствии ФИО3 

<

ФИО>. при составлении протокола, им не оспаривались; внесенные изменения, касающиеся исправления очевидной описки, не изменяют описания события административного правонарушения, не свидетельствуют о нарушении права ФИО3 

<

ФИО>. на защиту. Исследованные судом письменные доказательства в совокупности являются последовательными, конкретизированными и согласуются между собой, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми не имеется. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ для установления вины водителя ФИО3 

<

ФИО>. в совершении вменяемого правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, установлено, что ФИО3 

<

ФИО>., управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.н. 

<

НОМЕР>, в 16 час. 40 минут 

<

ДАТА3> на 297 км ФАД Астрахань-Махачкала, в нарушение требований пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения произвел обгон движущихся впереди транспортных средств , допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделенной линией дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения. Деяние ФИО3 

<

ФИО>. квалифицируется по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно­противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Водитель, совершая обгон транспортного средства, должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Из представленных доказательств следует, что в действиях ФИО3 

<

ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ. Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и трудоспособный возраст, иные обстоятельства. При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО3 

<

ФИО> в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.15 ч.4, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 

<

ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения или вручения, и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала ИНН: 

<

***> КПП: 057201001 Р/СЧ: 

<

***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала БИК: 018209001 ОКАТО: 82701000 ОКТМО: 82701000 КБК:18811601123010001140 УИН 18810405250580062962. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 9 Московского района г.Чебоксары по адресу: 

<

...>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в порядке, установленном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Разъяснить, что согласно п.1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 руб.). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Мировой судья О.В.Тикушева