Дело № 5-442/2025 УИД 50MS0085-01-2025-003182-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области «26» ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №85 Коломенского судебного района Московской области Хомякова Е.М., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 85 Коломенского судебного района Московской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 26.04. 2024 года около 21 часов 30 минут гр. ФИО6 находилась по адресу: 

<

АДРЕС>. где в ходе конфликта с гр. 

<

ФИО1> кинула в последнего кроссовок, стала кричать, провоцировать на конфликт, после чего ударила по левому плечу, от чего 

<

ФИО1> почувствовал физическую боль и стал вставать. Далее ФИО6 ударила его по левой ноге в область бедра, от чего он также почувствовал физическую боль.

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> установлено, что у 

<

ФИО1> при обращении за медицинской помощью 27.04.2024 в 16 час. 55 мин. был установлен диагноз: «Ушибы, кровоподтеки левого плеча и левого бедра. Ссадины грудной клетки спереди». Ушибы, кровоподтеки, ссадины явились результатом ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) по левому плечу, левому бедру, передней поверхности груди. По имеющимся записям судить о количестве воздействий и давности причинения повреждений не представляется возможным. Ушибы, кровоподтеки и ссадины, в силу своей незначительности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствие с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 1948)). Действия ФИО6 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Учитывая, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста и обязательных работ возможность назначения иного вида административного наказания - штрафа, и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения данного вида административного наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Потерпевший по делу - 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Ее вина, помимо признания, подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 50 АВ №1439012 от 01.04.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - заявлением 

<

ФИО3> от 08.05.2024г. о привлечении ФИО6 к ответственности за причинение ему телесных повреждений; - объяснениями потерпевшего 

<

ФИО3> от 01.04.2025г.;

- объяснениями ФИО6 от 01.04.2025г.;

- заключением эксперта ГБУЗ МО «БСМЭ» Коломенского судебно-медицинское отделение 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА9> №

<

НОМЕР>; - копией постановлением дознавателя ФИО7 УМВД России по г.о. Коломна 

<

ФИО5> от 01.04.2025г. об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по заявлению 

<

ФИО3>, в связи с отсутствием в события преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Материалами дела достоверно подтверждено, что в указанную дату и время ФИО6 нанесла побои и телесные повреждения 

<

ФИО3>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Давая оценку протоколу об административном правонарушении, мировой судья отмечает, что он содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, а также статью КоАП РФ, подписан должностным лицом, его составившим, а также ФИО6 и потерпевшим 

<

ФИО3> Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений при составлении административного материала не выявлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив собранные и представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает: раскаяние лица в содеянном, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО6 от наказания и прекращения производства по делу не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель платежа: ИНН 

<

***> КПП 504101001

УФК по М.О. (л/с 

<

***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей М.О.), номер счета получателя платежа 03100643000000014800 Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987. Счет получателя 40102810845370000004. КБК 83811601203019000140. ОКТМО 46738000. УИН 0341308250008500544220258 Наименование платежа: 50MS0085_№5-442/2025.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №85 Коломенского судебного района Московской области. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года со дня его вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья: Е. М. Хомякова