ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-219/2017

26 апреля 2017 года                                                                                     г. 

<

АДРЕС>                           

Мировой  судья   судебного участка  № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении  в отношении 

ФИО2 

<

ФИО1>,

по ч.1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ДАТА3> в дневное время в г. 

<

АДРЕС>, в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> употребил внутривенно без назначения врача наркотическое средство - дезоморфин.

ФИО2 виновным себя признал, пояснил, что употребил дезоморфин, т.к. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. ЗаслушавФИО2

<

ФИО>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения  доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении,  протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, которые оценив в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> при химико-токсикологическом исследовании обнаружен дезоморфин, кодеин, тетрагидроканнабиноловая кислота, а-пирролидиновалерофенон - синтетический меткатинон и его оксометаболит, установлено состояние опьянения.

Согласно Постановлению  Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», морфин, а- пирролидиновалерофенон (а-PVP) (1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона  являются наркотическими средствами.

Из письменных объяснений ФИО2 от 

<

ДАТА3> следует, что он систематически с 

<

ДАТА> употребляет наркотические средства,  

<

ДАТА3> в дневное время, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> употребил наркотическое средство - дезоморфин.

Письменные объяснения и показания ФИО2 в суде судья признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами. 

Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка,  отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, согласуются между собой. 

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми  и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания  не имеется. 

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства дела. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

С учетом личности виновного, общественной опасности и характера совершенного правонарушения,  посягающего на здоровье и общественную нравственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения. 

Учитывая, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому судья считает возможным возложить на него обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной  ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ не имеется. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  наказанию в виде административного ареста на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 

<

ДАТА6> с     

<

ДАТА>. 

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Постановление в части ареста подлежит немедленному исполнению.

Возложить на ФИО2 

<

ФИО3> обязанность пройти диагностику у врача-нарколога по месту жительства, явиться к наркологу с этой целью в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

Контроль за исполнением  постановления в части прохождения лечения возложить на ОМВД России по Бейскому району.

В случае уклонения от прохождения лечения от наркомании без уважительной при чины (непосещение врача нарколога,  неисполнение более двух раз предписания лечащего врача) он может быть подвергнут административной ответственности в соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента получения или вручения копии  в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                                                                    

Мировой судья

судебного участка № 2 г. ФИО4 Шоршун