ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Городище 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах.

12.11.2025 в 18 час. 00 мин. ФИО2 находясь в здании ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он (ФИО2) потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно статье 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В силу статьи 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 975869 от 12.11.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, составленным с участием ФИО2; копией рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 12.11.2025 о регистрации сообщения о/у ОУР ОМВД о том, что 12.11.2025 в 15 час. 20 мин. в результате ОРМ на ФАД УРАЛ М5 около АЗС «Роснефть» была остановлена а/м «Лада Веста», г/з 

<

НОМЕР>, водитель которой, возможно перевозит наркотические средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.11.2025, а также копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 206 от 12.11.2025, согласно которым ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией письменного объяснения ФИО2 от 12.11.2025, в котором он выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после того, как сотрудниками правоохранительных органов была остановлена автомашина под управлением его брата 

<

ФИО1>., с которым они совместно приобрели в г. Пензе наркотические вещества для личного потребления; копией протокола осмотра места происшествия от 12.11.2025, которым осмотрено транспортное средство Лада Веста, г/з 

<

НОМЕР>, и изъят гриппер пакет с веществом белого цвета; протоколом о доставлении № 00467613 от 12.11.2025; протоколом об административном задержании № 00905938 от 12.11.2025. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу, фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его имущественного положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание вины, и его состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, которое по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста исчислять со времени административного задержания с 20 час. 05 мин. 12 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья С.П. Чапаева