Дело № 05-418/25/2025

УИД: 77MS0025-01-2025-001324-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2025 года

г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С., по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по Главе 12 КоАП РФ (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так он, 15 июля 2025 года в 13 часов 07 минуты по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком данные изъяты стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком данные изъяты, водителем которого являлась данные изъяты., после чего, не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ.

ФИО1, неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Ранее, в письменном объяснении пояснил, что 15 июля 2025 года работая водителем, и, управляя грузовым автомобилем по адресу: 

<

...>, сдавая задним ходом, не заметил столкновения с другим автомобилем из-за габаритов служебного автомобиля, не почувствовал никакого удара, покинул место ДТП непреднамеренно.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Потерпевшая данные изъяты., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие по состоянию здоровья. Ранее, в письменном объяснении пояснила, что 15 июля 2025 года в 12 часов 50 минут оставила автомобиль «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком данные изъяты припаркованным по адресу: 

<

...>. Около 13 часов 20 минут по возвращению к автомобилю обнаружила на капоте дырку и вмятину.

Суд, проверив письменные материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 4078101 от 30 июля 2025 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 24);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 99 ББ 3315929 от 15 июля 2025 года (л.д. 1);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 15 июля 2025 года (л.д. 3);

- письменными объяснениями потерпевшей данные изъяты. (л.д. 4);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство марки ««данные изъяты» с государственным регистрационным знаком данные изъяты принадлежит данные изъяты (л.д. 6);

- письменным объяснением ФИО1 от 23 июля 2025 года, в котором он не опровергает факт покидания места ДТП, имевшего место 15 июля 2025 года (л.д. 9);

- осмотром транспортного средства марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком данные изъяты от 23 июля 2025 года, на котором обнаружены механические повреждения на правом заднем углу кузова и отсутствием следов восстановительного ремонта (л.д. 8);

- осмотром транспортного средства марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком данные изъяты от 30 июля 2025 года, на котором обнаружены повреждения на капоте, решетке радиатора и отсутствием следов восстановительного ремонта (л.д. 17);

- видеозаписью с места административного правонарушения и произошедшего ДТП от 15 июля 2025 года, находящейся на CD-диске и исследованной в ходе рассмотрения дела путем визуального просмотра при помощи компьютера марки «Асеr» (л.д. 18);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 30 июля 2025 года в отношении водителя ФИО1 (л.д. 20);

- другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу.

Сотрудником ГИБДД, действующим в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения водителем ФИО1 административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и составлении других материалов судом не установлено. Копия протокола вручена ФИО1 лично.

Имеющая видеозапись приобщена к материалам дела в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения, зафиксированные на ней, согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств и имеют значение для производства по настоящему делу, в связи с чем, отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность зафиксированных на видеозаписи сведений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъектом административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отмечено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом, оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3 Конституции Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15 июля 2025 года в 13 часов 07 минуты по адресу: 

<

...>, ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком данные изъяты стал участником дорожно-транспортного происшествия с припаркованным автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком данные изъяты, водителем которого являлась данные изъяты., после чего, не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, однако место ДТП оставил.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что он знал о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, предвидел наступление последствий, указанных в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, и после их наступления в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. п. 2.5, 2.6.1. ПДД РФ обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

При этом, объективных данных, свидетельствующих о том, что механические повреждения транспортного средства марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком данные изъяты, получены при иных обстоятельствах, не связанных с произошедшим 15 июля 2025 года в 13 часов 07 минуты по адресу: 

<

...> дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат, и в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, письменными материалами дела, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья С.С.Корягин