Решение по административному делу

Дело №5-479/2025

УИД 42MS0125-01-2025-003062-43 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 пгт. Тисуль 27 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящийся по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, ул. Октябрьская, д.6, с участием помощника прокурора Тисульского района Кемеровской области 

<

ФИО1>, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей 

<

ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО4 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., владеющего русским языком, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: 

<

НОМЕР>, зарегистрирован и проживает: пгт. 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС>,6-1, 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, у с т а н о в и л: ФИО4 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 08.07.2025г. около 21.00 час., ФИО4, находясь в огороде дома, расположенного по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, д. 6, кв. 1, пгт. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> муниципального округа, 

<

АДРЕС> области-Кузбасса, выражалась нецензурной бранью, словами, унижающими честь и достоинство, в адрес 

<

ФИО2>, тем самым оскорбив её. ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что с 

<

ФИО2> знаком, отношения нормальные, 08.07.2025 около 21.00 час. он её видел в огороде, разговаривал, но нецензурной бранью в отношении неё не высказывался. Потерпевшая 

<

ФИО2>, предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что неприязненных отношений к ФИО4 не имеет, 08.07.2025г. около 21.00 час., она находилась в огороде дома по адресу: ул. 

<

АДРЕС>,6-1, пгт. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> муниципального округа, 

<

АДРЕС> области-Кузбасса, к ней подошел ФИО4 и стал нести всякую чушь, говорил о её прошлой работе, затем стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, выражения носили оскорбительный характер, высказывал ФИО4 данные выражения ей лично, стоял напротив неё на расстоянии не более 3-х метров, данные выражения слышал её муж 

<

ФИО5>, который подошел к ним. Выражения, которые высказывал ФИО4 унизили её честь и достоинство, являются для неё оскорбительными. Просит назначить строгое наказание, желает, чтобы ФИО4 более подобного не допускал.

Свидетель 

<

ФИО5>, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что неприязненных отношений к ФИО4 не имеет, 08.07.2025г. около 21.00 час., он находился в ограде дома по адресу: ул. 

<

АДРЕС>,6-1, пгт. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> муниципального округа, 

<

АДРЕС> области-Кузбасса, в огороде находил ась супруга 

<

ФИО2>, услышав в огороде разговор на повышенных тонах он пошел туда, увидел, что напротив супруги стоит ФИО4 и выражается в адрес супруги 

<

ФИО2> нецензурной бранью, выражения носили оскорбительный характер, высказывал ФИО4 данные выражения лично супруге, он стоял напротив неё на расстоянии не более 3-х метров. Заслушав помощника прокурора 

<

ФИО1>, полагавшего необходимым признать ФИО4 виновным по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2025г.; - заявлением 

<

ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО4, который выражался в её адрес нецензурной бранью, словами унижающими его честь и достоинство, тем самым оскорбил её; - сообщение Отделение МВД России «Тисульское» от 08.07.2025, зарегистрировано КУСП №1343, 

<

ФИО2> сообщила, что ФИО4 оскорбляет её нецензурной бранью; - письменными объяснениями от 08.07.2025г., 17.07.2025, 

<

ФИО2> и 

<

ФИО5>, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, данные объяснения тождественны пояснениям, данных 

<

ФИО2> и 

<

ФИО5> в судебном заседании; - письменными объяснениями ФИО4 от 08.07.2025г., которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он подтвердил факт высказывания им в адрес 

<

ФИО2> 08.07.2025 около 21.00 час. нецензурной брани; - копиями паспортов подтверждаются личности правонарушителя и потерпевшего.

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, судом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремиться к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния. Судом установлено, что ФИО4 выражался в адрес 

<

ФИО2> нецензурной бранью, оскорбительными словами, чем поставил потерпевшего в унизительное положение. Таким образом, мировой судья считает доказанной виновность ФИО4 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.

Деяние ФИО4 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Позицию ФИО4 в судебном заседании не признавшего себя виновным, мировой судья расценивает как способ защиты, желание избежать административной ответственности и наказания. Объяснения, данные ФИО4 08.07.2025 мировой судья принимает как доказательства вины ФИО4, при отобрании объяснений ФИО4 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании ФИО4 пояснил. что подпись под объяснениями его, что его участковый опрашивал, объяснить, почему признал себя виновным не может. Данные объяснения согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности не привлекался, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО4 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по данному закону в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области), ОГРН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550047920254, КБК 874 116 010 530 100 611 40, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: постановление 5-479/2025г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской областипутем подачи жалобы в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Баева С.А.

Резолютивная часть постановления оглашена 26.08.2025г

<

ДАТА>