П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 3-267/2017-39

03 мая 2017 года

г. Кингисепп

Мировой судья участка № 39 Ленинградской области Кингисеппского района Щеголев А.Н., находящийся по адресу: 

<

...> д.

<

АДРЕС>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Дедушкина 

<

ФИО1>  .,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дедушкина 

<

ФИО1>  , 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>,   

                                                 У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Дедушкин 

<

ФИО>  у 

<

АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными  регистрационными  знаками 

<

НОМЕР>,  находясь  в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Дедушкин 

<

ФИО>   отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину   признал, обстоятельства , указанные в материалах дела не оспаривал.

 В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина Дедушкина 

<

ФИО>  . во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 47 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в котором зафиксированы обстоятельства совершения Дедушкиным 

<

ФИО>  . правонарушения;  протоколом 47 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отстранении Дедушкина 

<

ФИО>  . от управления автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными  регистрационными  знаками 

<

НОМЕР>,, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения; актом  47 АМ  

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4>, результатом освидетельствования установлено состояния алкогольного опьянения Дедушкина 

<

ФИО>  ., с актом он был согласен, что засвидетельствовано подписью Дедушкина 

<

ФИО>  .,  с участием двух понятых; результатом освидетельствования на бумажном носителе 0,554 мг/л  

<

НОМЕР> прибора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, запись 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут; протоколом  АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>  о задержании   транспортного средства. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования Дедушкина 

<

ФИО>  . на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Дедушкина 

<

ФИО>  к административной ответственности судья не усматривает.

Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Дедушкина 

<

ФИО>  . составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ.   

Согласно п. 1.1 ст.  27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как указано в части 6 настоящей статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования водителя на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ N 475 от 

<

ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», согласно  п. 9 которого результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Дедушкина 

<

ФИО>  . произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, в соответствии с  ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ акт освидетельствования составлен с участием двух понятых.

Указаны признаки алкогольного опьянения, которые послужилиоснованием для проведения освидетельствования и которые отражают состояние Дедушкина 

<

ФИО>  . на момент освидетельствования: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски  покровов лица.

С результатами освидетельствования Дедушкин 

<

ФИО>  был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью в указанном акте, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления Дедушкина 

<

ФИО>  . на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в действиях Дедушкина 

<

ФИО>  , и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 

Водителем Дедушкиным 

<

ФИО>  был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены.

 К обстоятельствам, смягчающимадминистративную ответственность Дедушкина 

<

ФИО>  ., суд относит признание вины.

Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность Дедушкина 

<

ФИО>  ., является повторное совершение однородного правонарушения. Дедушкина 

<

ФИО>  . имеет действующее административное  взыскание за нарушение ПДД РФ.

 При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Дедушкина 

<

ФИО>  ,   наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дедушкина 

<

ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год и шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области  (УГИБДД ГУ МВД  России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),  ИНН 

<

***>,  КПП 781345001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, отделение по Ленинградской области  Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское),  БИК 044106001, наименование платежа «штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810447170540002551.

Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ  подлежит сдаче  Дедушкиным 

<

ФИО> в ОГИБДД полиции ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья                                                                             А.Н. Щеголев