Дело №05-0081/467/2025

УИД 21MS0035-01-2024-003373-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №467 поселения Десеновское города Москвы Громова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, совершил управление транспортным средством, в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 20 октября 2024 года в 23 часа 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движении РФ.

На основании определения мирового судьи судебного участка N 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 23.01.2025 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передано мировому судье судебного участка N 466 поселения Десеновское г. Москвы в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 23.01.2025 об исправлении описки, исправлен номер судебного участка на 467 поселения Десеновское города Москвы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания в судебный участок не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В адрес судебного участка поступило ходатайство от защитника ФИО1 о допросе инспекторов ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ЧР ***, ***

В судебном заседании 04 марта 2025 года года был допрошен с использованием видеоконференц-связи в качестве свидетеля ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ЧР *** который, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, оснований для оговора или неприязненного отношения не испытывает, а также подтвердил, что им (***) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, пояснил, что точную дату и время *** не помнит, помнит, что это было в темное время суток. *** заступил на службу с 23 часов вместе с напарником ***, несли службу в 

<

...>. В темное время суток обратили внимание на двигавшийся в их сторону автомобиль марки ***, увидев их водитель резко снизил скорость. *** жезлом показал водителю данного автомобиля о необходимости остановки. Водитель остановился, затем *** подошел к автомобилю, представился, попросил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства для проверки, в ходе общения с данным водителем выявил явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранён от управления ТС с применением видеозаписи. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер №001906, на что он пояснил, что отказывается от прохождения и от подписи в процессуальных документах. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, но подпись в процессуальных документах ставить отказался. ФИО1 вел себя агрессивно, в целях меры личной безопасности по пути следования в медицинское учреждение ему было применена физическая сила: спец средство – наручники. В медицинском учреждении ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения.

Так же в судебном заседании 04 марта 2025 года был допрошен с использованием видеоконференц-связи в качестве свидетеля ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ЧР ***, который, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, оснований для оговора или неприязненного отношения не испытывает, а также подтвердил, что *** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, пояснил, что точную дату и время *** не помнит, помнит, что это было в темное время суток. *** заступил на службу с 23 часов вместе с напарником *** Несли службу в 

<

...>., и далее дал аналогичные показания показаниям свидетеля ***, кроме того, пояснил, что при процедуре освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения *** находился рядом с инспектором ***, снимал процедуру на видеорегистратор.

На вопросы, указанные в ходатайстве инспекторы, пояснили, что с ФИО1 ранее знакомы не были, оснований для оговора или неприязненного отношения не испытывали. ФИО1 управлял ТС ***. Инспектор отстранил ФИО1 от управления ТС из-за субъективных признаков опьянения. Права ФИО1 были разъяснены в полном объеме. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер №001906, на что он пояснил, что отказывается от прохождения и от подписи в процессуальных документах. В медицинском учреждении ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения. В медицинском учреждении ФИО1 согласился с результатом исследования. ФИО1 предлагалось пройти медицинское освидетельствование по причине субъективных признаков опьянения. Точное время прохождения инспекторы не помнят, помнят, что было темное время суток. Какие были результаты медицинского освидетельствования на алкотекторе инспекторы не помнят. Какими были результаты исследования биологического материала им не известно. Установлено состояние опьянения. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования были 21.10.2024 в районе 03 час. 00 мин. Протокол об административном правонарушении был составлен на основании справки. А само медицинское заключение было подписано 29.10.2024 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 21 НМ № 175421 об административном правонарушении от 21 октября 2024 года, в котором должностным лицом изложено существо правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП ФИО1 разъяснены, с положениями ст. 51 Конституции РФ он ознакомлен, копия протокола вручена в присутствии двух понятых. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- протоколом № 21 ОА № 099022 об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2024 года;

- протоколом 21 МО № 005126 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 октября 2024 г., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, содержит их персональные данные и подписи;

- чеком алкотектора Юпитер № 001906, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом № 21 АО 009960 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21 октября 2024 года № 41, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ГИБДД;

- результатами поиска правонарушений;

- иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса, составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены верно.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Показания инспекторов ДПС согласуются с материалами дела, оснований относиться к ним критически не имеется, инспектор ДПС находился при исполнении должностных обязанностей, оснований к оговору не имеет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимает во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу безопасности дорожного движения, данных о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 97701000, счет 03100643000000011500 в Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, к/с 40102810945370000084, УИН 18810421240310011626, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КРФоАП неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка №467 поселения Десеновское города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, во ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике для сведения, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве для исполнения в части лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №467 поселения Десеновское города Москвы.

Мировой судья Я.А. Громова