УИД 78MS0020-01-2025-003818-15

Дело № 5-1303/2025-171

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Санкт-Петербург **.**.**** года

Мировой судья судебного участка № 171 Приморского судебного района Санкт-Петербурга Калашникова Светлана Алексеевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

<

ФИО>, **.**.**** г.р., уроженца Кемеровской области, ВУ ****** ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину 

<

ФИО> в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

**.**.**** года в 05 часов 00 минут, ФИО1, у дома 1 по улице Уточкина в Санкт-Петербурге, двигаясь от улицы Маршала Новикова по проспекту Испытателей в сторону ул. Уточкина в г. Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством «ОПЕЛЬ КОРСА», государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), данное административное правонарушение совершено повторно, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. ****** КоАП РФ.

   Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 поступили в судебный участок № 171 Санкт-Петербурга **.**.**** года.

Водитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ****** КоАП РФ.

Указанный вывод суда, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года, согласно которому **.**.**** года в 05 часов 00 минут, ФИО1, у дома 1 по улице Уточкина в Санкт-Петербурге, двигаясь от улицы Маршала Новикова по проспекту Испытателей в сторону ул. Уточкина в г. Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством «ОПЕЛЬ КОРСА», государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), данное административное правонарушение совершено повторно, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. ****** КоАП РФ;

- копией протокола 78 ПО № ****** об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**** года;

- копией протокола 178 АБ № ****** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**** года;

- копией протокола 78 АЕ № ****** о задержании транспортного средства от **.**.**** года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 175 г. Санкт-Петербурга от **.**.**** года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ****** рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**.**** года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 172 г. Санкт-Петербурга от **.**.**** года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ****** рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**** года;

- постановлением о возбуждении уголовного дела № ****** и принятии его к производству от **.**.**** года;

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга от **.**.**** года;

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- карточкой учета нарушений ПДД, совершенных ранее ФИО1

Оценив с точки зрения относимости и допустимости все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. ****** КоАП РФ, суд не находит оснований им не доверять, не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником Госавтоинспекции процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составлении в отношении него имеющихся в деле протоколов. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ****** КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ****** КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Частью 4 статьи ****** КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ****** КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке повторно.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 175 г. Санкт-Петербурга от **.**.**** года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ****** рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**.**** года; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 172 г. Санкт-Петербурга от **.**.**** года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ****** рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**** года.

Действия водителя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. ****** КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а именно его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение им ранее в течение года однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При наличии указанных обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ******, ******, ******, ******, ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ****** (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН ******, КПП ******, р/сч ******, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, КБК ******, БИК ******, ОКТМО ******,

УИН ******, дата нарушения **.**.**** года.

Согласно ч. 1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

После оплаты штрафа, квитанцию надлежит предъявить в канцелярию судебного участка № 171 по адресу: 

<

адрес> этаж, либо посредством электронной почты: ss171@mirsud.spb.ru.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 171 Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья          С. А. Калашникова