Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000457-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела 07 июля 2025 года г.Котлас Мировой судья судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., при секретаре Лысцевой К.А., с участием частного обвинителя ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Сергеевой Е.А., предъявившей удостоверение №169, выданное Управлением Минюста России по Архангельской области и НАО 15 ноября 2002 года, ордер 

<

НОМЕР> от 25 июня 2025 года, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 ...установил: ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в том, что он (ФИО4) 

<

ДАТА5>, находясь на улице у входа в бар «Винный погреб» по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, в ходе конфликта из личной неприязни умышленно нанёс 

<

ФИО2> удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной раны верхней губы слева, которое влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как лёгкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Сергеева Е.А. поддержала ходатайство ФИО4, просила уголовное дело прекратить, поскольку подсудимый возместил потерпевшему вред и примирился с ним. В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Поскольку потерпевший 

<

ФИО2> примирился с подсудимым и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, а подсудимый ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и осознаёт все правовые последствия такого решения, уголовное дело подлежит прекращению. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Сергеевой Е.А. за участие при производстве по уголовному делу по назначению мирового судьи в размере 11 764 рублей в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4, поскольку он трудоспособен, имеет возможность получать доход и возместить понесённые государством расходы. ФИО4 от защитника не отказывался, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 256 УПК РФ, мировой судья постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон. Взыскать с ФИО4 

<

ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 764 рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесённые другими участниками уголовного процесса. ФИО4 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Д.С. Бурмин