Дело № 05-0455/47/2025

УИД 77MS0047-01-2025-001741-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Немкова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

31.07.2025 года в 10 часов 50 минут водитель ФИО1, следуя в районе 23 км МКАД, внутренняя сторона в г. Москве, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, задний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации (задний гос.знак скрыт металлическим отбойником транспортного средства, а также на поверхности которого нанесен маркер черного цвета), в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных (совместно с Правилами дорожного движения РФ) Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом посредством СМС-извещения, доказательств в свою защиту, опровергающих представленные в материалах дела доказательства, ходатайств об их истребовании, об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступало; вместе с тем, ФИО1 на судебный участок представлено заявление, в котором он указывает, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, также указывает, что имеет на иждивении четверых детей (в том числе, также - малолетних), снимает жилье, работает водителем в компании, это – единственный источник дохода семьи, кроме того, причины, послужившие основанием для совершения данного правонарушения устранены им быстро и добровольно: получен новый гос. знак и установлен им на автомобиль в соответствии с нормами ПДД РФ (в подтверждение чего представлены соответствующие документы); все имеющиеся в отношении него штрафы за нарушение ПДД РФ им оплачены своевременно, обязался впредь внимательно относиться к соблюдению ПДД РФ, не совершать правонарушений, сделал для себя необходимые выводы, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, рассмотреть дело в свое отсутствие. Таким образом, ФИО1 распорядился своими процессуальными правами, предоставленными законодательством об административных правонарушениях, по своему усмотрению, в связи с чем, суд, с учетом достаточности доказательств по данному делу, рассматривает дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо представленных им письменных признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом 99 ББ 3359538 об административном правонарушении от 31.07.2025 г., подписанным лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний;

- рапортом инспектора ДПС;

- фотодокументами, из которых отчетливо усматривается, что задний государственный регистрационный знак ТС оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации (задний гос.знак скрыт металлическим отбойником, а также на поверхности которого нанесено покрытие маркером черного цвета).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения) в приложении к ним - Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу требований п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), в том числе, в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-2018.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных материалов в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, задний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материалов, препятствующего его идентификации (задний гос.знак скрыт металлическим отбойником, а также на его поверхности нанесено постороннее самопроизвольное покрытие маркером черного цвета), таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, не вызывает у суда сомнений; представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, без нарушения действующего законодательства, в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ; нарушений и противоречий в представленных суду доказательствах, имеющих правовое значение, влекущих за собой освобождение от административной ответственности, судом не установлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД является лицом, заинтересованным в составлении административного материала в отношении ФИО1, поскольку в его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и сомневаться в законности его действий оснований у суда не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает письменное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых детей (в том числе, - малолетних), самостоятельное, быстрое и добровольное устранение причин правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ с назначенными наказаниями в виде штрафов, вместе с тем, суд учитывает, что все указанные наказания в виде штрафов оплачены ФИО1 своевременно.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, соответствия назначаемого наказания целям наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить что, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель:

УФК МФ РФ по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 

<

***>),

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

Р/С: 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 772401001

БИК 004525988

ОКТМО 45917000

ОКАТО 45917000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810477256500031334

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Немкова