Дело №62/1-04/2017 (1308)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                      18 января 2017  года

         Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., при секретаре  судебного заседания Самойловой П.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Ковалева Р.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Д., представившей ордер №1707 от 12.01.2017,  

рассмотрев  в  открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                                      ФИО1 ______________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.07.2016, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире М., расположенной по адресу: _________ - где видя, что за ним ни кто не наблюдает, решил совершить кражу Wi-Fi-роутера и приставки для просмотра интерактивного телевидения, принадлежащих М.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.07.2016, в период с 14 часов до 16 часов, находясь в комнате квартиры, расположенной по выше указанному адресу, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры М. и его сожительницы К., а так же других посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил в комнате с телевизора Wi-Fi-роутер модели «QBR-1040W», стоимостью ______ рублей и приставку для просмотра интерактивного телевидения модели «SML-482 Base», с пультом дистанционного управления к ней, обшей стоимостью ______ рублей, а всего на общую сумму 6840 рублей, принадлежащие М. После чего ФИО1 вышел с похищенным имуществом из квартиры и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных умышленных корыстных действий ФИО1 причинил М. материальный ущерб на общую сумму ______ рублей.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено после консультации защитника и поддержано защитником.

         Подсудимому разъяснены правила постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования. 

         Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением  полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Потерпевший М. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

         Государственный обвинитель,  защитник согласны на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора.

         С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого  ФИО1 по части 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть  тайное  хищение  чужого  имущества. 

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого.   

         ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбытия наказания из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области - удовлетворительно; на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от ________, в период совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять сове право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных и судебных заседаниях. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов не имеется, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего.

         Обстоятельствами,  смягчающими наказание  ФИО1, суд  учитывает явку с повинной, признание  вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, розыску имущества, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и правдивых показаний по делу, предоставления сведений о судьбе украденного имущества, наличие психического расстройства. Также при вынесении приговора суд учитывает состояние здоровья ФИО1, срадающего заболеваниями, и состояние здоровья его матери, достигшей пенсионного возраста.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления судим по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступление корыстной направленности, суд считает необходимым назначить подсудимому  наказание в виде лишения свободы. Определяя наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление  ФИО1 не возможно без изоляции от общества. 

При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иных более мягких видов наказаний. Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не установлено.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за данное преступление. 

Суд считает, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого  ФИО1 преступления, данным о личности подсудимого, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

         Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать  ФИО1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Первомайского районного суда города Кирова  от 15.11.2016, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания  время отбывания наказания по приговору Первомайского  районного суда города Кирова  от 15.11.2016 в период с 30.08.2016 по 17.01.2017. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: Wi-Fi-роутер модели «QBR-1040W», приставку для просмотра интерактивного телевидения модели «SML-482 Base», пульты дистанционного управления - возвратить потерпевшему М.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок после получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

             Мировой  судья                                                          Е.В. Наймушина