Решение по административному делу

2025-07-05 22:35:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 22:35:47 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-204/2025 УИД 57MS0040-01-2025-000546-81 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении город Орёл 13 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Орла Юдин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Советского района города Орла, расположенного по адресу: 

<

...>, каб.7, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР>, выд. 

<

ДАТА3> отделением 

<

НОМЕР>

установил:

ФИО4 являясь лицом, в отношении которого решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 апреля 2022 года установлен административный надзор и установлены в период административного надзора административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 6:00 часов, будучи привлеченным 22 октября 2024 года к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 января 2025 года в 22 часа 43 минуты, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно отсутствовал без уважительных причин по месту жительства, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не признал, пояснил, что он находился дома, смотрел телевизор в наушниках, того, что к нему приходили сотрудники полиции не слышал. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городу Орлу 

<

ФИО1>, допрошенная в качестве свидетеля, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Дополнительно пояснила, что 24 января 2024 года ею, совместно с заместителем начальника УУП и ПДН УМВД России по городу 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> проверялось соблюдение ФИО4 условий административных ограничений. При проверке поднадзорного лица ФИО4 по месту жительства дверь никто не открыл. Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями свидетеля 

<

ФИО3> Свидетель - заместитель начальника УУП и ПДН УМВД России по городу 

<

АДРЕС> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 24 января 2024 года ею, совместно с инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городу 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> проверялось соблюдение ФИО4 условий административных ограничений. При проверке поднадзорного лица ФИО4 по месту жительства дверь никто не открыл. Мировой судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В судебном заседании установлено, что решением Алексеевского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА10>, в отношении ФИО4 установлено административное ограничение, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 6:00 часов. Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА11>, ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

<

ДАТА6> сотрудниками УМВД России по городу 

<

АДРЕС> проводилась проверка соблюдения ФИО4 условий административных ограничений, в ходе которой было установлено нарушение ФИО4 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 6:00 часов. Таким образом, ФИО4 административное ограничение соблюдено не было. Факт административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА12> 57 ОР 

<

НОМЕР>, при этом протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

ДАТА12>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.01.2025; решением Алексеевского районного суда 

<

АДРЕС> области от 01.04.2022; постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР>; заключением о заведении дела административного надзора от 28.11.2022; предупреждением от 28.11.2022; официальным предостережением от 07.01.2024; письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА14>

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4, ранее привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустил совершение указанного административного правонарушения повторно, в течение одного года, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. Довод ФИО4 о том, что он находился дома, смотрел телевизор в наушниках, и не слышал того, что к нему приходили сотрудники полиции, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Указанные доводы расцениваются мировым судьей как избранный ФИО4 способ избежания административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО4 положения части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья М.А. Юдин