Решение по административному делу

Дело 05-830/25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Череповец 20 августа 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А. А. (Череповец, Металлургов, 42), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что 25.06.2025 г. в 23:15 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, управляя автомобилем Форд Фокус, г. р. з. ****, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение со стоящим автомобилем Форд, г. р. з. ****) у д. *** по ул. **** в г. Череповце, не выполнила обязанности водителя, возникшие в связи с ДТП, а именно оставила место ДТП. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, пояснила, что совершила ДТП, потому что отвлеклась на телефон. Пыталась активизировать сигнализацию поврежденной машины, однако ей это не удалось (сигнализация не сработала). Тогда она оставила на лобовом стекле записку со своими данными и уехала, так как очень спешила. После этого в интернете нашла информацию о ДТП, сама связалась с потерпевшей, хотела возместить ущерб, однако они не сошлись в цене, тогда по требованию ГАИ явилась, свою вину не оспаривала. Умысла скрываться у нее не было, надеялась решить вопрос без органов ГИБДД, Опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 пояснила, что в конце июня обнаружила на своем автомобиле Форд Фокус, г. р. з. ****, припаркованном у дома, механические повреждения заднего бампера. Она вызвала сотрудников ГИБДД, которые оформили необходимые документы по факту ДТП. Кроме того, она выложила информацию о ДТП в группе «ДТП Череповца» и ей пришло сообщение с просьбой перезвонить виновнику ДТП. Так она узнала, что наезд на ее автомобиль совершила ФИО1 Последняя хотела оплатить причиненный ущерб, они по договоренности провели независимую оценку, однако сумма не устроила ФИО1, в связи с чем она (ФИО2) сообщила в ГИБДД данные виновника ДТП.

В ходе рассмотрения дела судом были исследованы следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении от 08.08.2025 г., из которого следует, что 25.06.2025 г. в 23:15 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Форд Фокус, г. р. з. ****, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение со стоящим автомобилем Форд, г. р. з. ****) у д. **** по ул. **** в г. Череповце, не выполнила обязанности водителя, возникшие в связи с ДТП, а именно оставила место ДТП, - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2025 г., в соответствии с которым 25.06.2025 г. в 23:15, управляя автомобилем Форд Фокус, г. р. з. ****, ФИО1 совершила наезд на стоящее ТС, у д. *** по ул. ****в г. Череповце, - схема места совершения административного правонарушения от 26.06.2025 г. с прилагаемыми фотоматериалами, отображающая на местности детали ДТП, - объяснение ФИО1 от 08.08.2025 г., в котором она давала аналогичные пояснения, - перепиской ФИО1 и ФИО2 в социальных сетях о произошедшем ДТП и способах возмещения причиненного вреда, в которой ФИО1 вину в совершенном ДТП признавала. Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для определения обстоятельств происшествия, решения вопроса о квалификации действий ФИО1 и вопроса о привлечении ее к административной ответственности.

Согласно п. 20 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Учитывая изложенные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о доказанности факта ДТП, имевшего место 25.06.2025 г. с участием автомобилей Форд Фокус, г. р. з. ****, и Форд, г. р. з. ****, однако приходит к выводу об отсутствии у водителя ФИО1 умысла скрываться с места ДТП, о чем объективно свидетельствует ее поведение после дорожно-транспортного происшествия (добровольное сообщение потерпевшей сведений о себе, намерение возместить причиненный ущерб), считает возможным переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и работы, ранее привлекалась к административной ответственности. Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А. А. Шарагин