Дело № 1-21/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении уголовного дела09 февраля 2017 года ЗАТО 

<

...> 

            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г. 

при секретаре Воробьевой О.В.   с участием: 

 государственного обвинителя Краевой В.В.,        

             защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> адвокатского кабинета 

<

НОМЕР>,   

             рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

<

ИО1>,  

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>  области, РСФСР, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,  со 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и   проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 118  Уголовного кодекса  РФ  ( далее - УК РФ),

Установил:

<

ИО1>  обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности,  при следующих обстоятельствах. 

            В период времени с 07 час.  00 мин. до 07 час. 20 мин. 

<

ДАТА4>, 

<

ИО1>,  находясь на открытом участке местности, расположенном в районе улицы 

<

АДРЕС> области, со  средними координатами  69° 3'50"  с.ш. 33° 20' 23" в.д., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находящимся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте 

<

ИО3>, имея умысел на причинение последнему физической боли путем нанесения ударов кулаками обеих рук в область головы, при этом, не имея умысла на причинение телесных повреждений и вреда здоровью 

<

ИО3>, не осознавая возможности причинения   последнему тяжкого вреда здоровью, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при должной предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, делая поступательные движения в сторону вынужденно отступающего от него 

<

ИО3>, и пытаясь нанести тому удары в область головы, от которых последний укрывался при помощи своих рук, неумышленно наступил своей левой ногой на правую ногу 

<

ИО3>, после чего, замахнувшись с целью нанесения удара в область головы 

<

ИО3>, нанес один удар кулаком правой руки по рукам 

<

ИО3>, которыми последний прикрывал голову, чем не причинил последнему физической боли и телесных повреждений, однако, в результате указанных неосторожных действий, 

<

ИО3>, не устояв на ногах, упал правой стороной туловища с высоты собственного роста на землю, вследствие чего получил телесное повреждение  в виде закрытой тупой травмы правой нижней конечности с переломами на уровне голени: «спиралевидный» перелом дистальной (нижней) трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением « на ширину кости слоя дистального (нижнего) отлома снаружи», оскольчатый перелом проксимальной (верхней) трети диафиза правой малоберцовой кости, которые в соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития  РФ № 194н от 24.04.2008 расценивается  как причинившее тяжкий вред здоровью (по признаку значительно стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи). 

    Потерпевший 

<

ИО3> письменно ходатайствовал  о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением  с 

<

ИО1>, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

   Обвиняемый 

<

ИО1> представил письменное заявление, в котором просил  прекратить уголовное дело в связи с  примирением с потерпевшим, просил  рассмотреть дело  в его отсутствие.       

    Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи  247 УПК РФ.

    Защитник Лебедев С.Н. в судебном заседании позицию подзащитного  поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.    

  Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что 

<

ИО1>  впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью осознал, дал изобличающие себя показания, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, стороны примирились.  

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия 

<

ИО1>  с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, суд в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ,  полагает, что обвиняемый подлежит освобождению  от уголовной ответственности, а  уголовное дело  в отношении него -  прекращению.  

 Руководствуясь ст. ст. 25, 239  УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ИО1>, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ИО1>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

             Гражданский иск заместителя прокурора г.Североморска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании стоимости леченияпотерпевшего 

<

ИО3>   в размере 47517,08 руб. -  оставить без рассмотрения.

             Разъяснить право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

             Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области черезмирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий                                                                     А.Г.Екимова