Решение по уголовному делу

УИД 35MS0049-01-2025-000458-30 Уголовное дело № 1-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириллов 12 марта 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Александров К.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахваловой О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кирилловского района Жаравина А.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сизого Е.Ф. (удостоверение № 35/49, ордер), потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,

ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

копию обвинительного постановления получившего 25 февраля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 08 декабря 2024 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры, расположенной по 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял в руку металлическую кастрюлю и используя ее качестве оружия нанес Б. один удар в область головы и один удар в область левого предплечья. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Б. физическую боль и телесные повреждения в виде раны в левой височно-теменной области головы, ушиба левого предплечья. Согласно заключения эксперта № 164 от 21 января 2025 года, для лечения вышеуказанной раны на голове, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данная травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекла за собой легкий вред здоровью ФИО2 (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Потерпевшая Б. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ними достигнуто примирение, подсудимый принес ей извинения, данные извинения потерпевшая приняла, каких-либо претензий, материальных требований потерпевшая не имеет. Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, привел те же доводы. Пояснил, что с потерпевшей примирился, принес ей извинения. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник Сизый Е.Ф. позицию подзащитного поддержал в полном объеме. Государственный обвинитель Жаравин А.М. не возражал относительно прекращения уголовного дела. Заслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая примирились, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, требований материального характера потерпевшая не имеет, на компенсации морального вреда не настаивает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд полагает, что эмалированная кастрюля, переданная на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кирилловский», подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения на апелляционный срок не избирать. Вещественное доказательство - эмалированную кастрюлю, находящуюся на ответственном хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кирилловский», уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Александров К.Д. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.03.2025 года. СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья К.Д. Александров