ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, Шарапаева Ольга Александровна,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1* года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, * года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Урай, *, инвалидом не являющегося, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть являясь лицом, в отношении которого решением Копейского городского суда Челябинской области от 20 июня 2023 года, вступившим в силу 05 июля 2023 года, установлен административный надзор, повторно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. ФИО1 установлено, в том числе, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При этом ФИО1 на момент проверки в 22 часа 54 минуты 20 июня 2025 года по месту его жительства: город Урай, *, не находился.

Таким образом, ФИО1 нарушил запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный в отношении последнего.

Несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершено ФИО1 в течении одного года с момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что в указанное в протоколе время отсутствовал по месту жительства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86 № * от 27 июня 2025 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает;

объяснениями ФИО1 от 27 июня 2025 года на отдельном бланке, согласно которым в отношении него решением Копейского городского суда Челябинской области от 20 июня 2023 года установлен административный надзор. 20 июня 2025 года в дневное время он находился на кладбище, устанавливал памятник своему дедушке, заработался, на время не смотрел, из-за чего пришел домой в 22 часа 54 минуты, где у подъезда его ждал сотрудник полиции. Вину признает, раскаивается;

решением Копейского городского суда Челябинской области от 20 июня 2023 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы ХМАО – Югры; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 05 июля 2023 года;

заключением о заведении дела административного надзора, информационной карточкой на поднадзорное лицо, из которых следует, что на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, дата установления надзора – 18 сентября 2023 года, дата окончания надзора – 18 сентября 2031 года;

предупреждением, расписками о разъяснении обязанностей, ответственности, из которых следует, что ФИО1 ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него, обязанностями поднадзорного лица, ответственностью за нарушение ограничений, возложенных судом;

рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * О.В., согласно которому 20 июня 2025 года 23 часа 05 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от УУП * о том, что поднадзорное лицо ФИО1, проживающий по адресу: город Урай, *, в установленное время по адресу проживания не находился;

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 посещен по месту жительства: город Урай, *. На момент проверки в период с 22 часов 35 минут по 22 часа 55 минут 20 июня 2025 года ФИО1 дома отсутствовал;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2025 года (дело № 5-*-2702/2025), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16 мая 2025 года;

информационной справкой ОМВД России по городу Ураю, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июня 2025 года, из которого следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 на момент проверки в 22 часа 54 минуты 20 июня 2025 года по месту его жительства: город Урай, *, не находился, нарушив запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный в отношении последнего решением суда.

Из представленной справки врио инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД по городу Ураю * С.С. следует, что 20 июня 2025 года в 22 часа 54 минуты административного правонарушения, сопряженного с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенным ФИО1 допущено не было.

В действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, ФИО1 ранее привлекался за совершение аналогичных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение. Доказательств, подтверждающих невозможность назначения наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Наказание ФИО1 исчислять с 28 июля 2025 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО – Югры.

Мировой судья О.А. Шарапаева