П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

14 января 2017 года                                                                                                                  город Сызрань

Мировой судья судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области Железнова И.В., рассмотрев в помещении мирового суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>,  не работающего, по  ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 12.01.2017 в 12ч.10мин., находясь 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение лопаты для чистки снега стоимостью 300 рублей, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по  ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения  признал, пояснил, что действительно похитил лопату для чистки снега без разрешения хозяина 

<

ФИО1>, со слов инвалидом 1,2 группы и военнослужащим не является, иждивенцев не имеет, работает неофициально на стройке, регистрации по месту жительства не имеет, ходатайствовал о назначении штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО4, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО4 12.01.2017 в 12ч.10мин., находясь 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение лопаты для чистки снега стоимостью 300 рублей, чем причинил незначительный материальный ущерб гр. 

<

ФИО1>

Вина ФИО4 в совершении мелкого хищения имущества (лопаты для очистки снега) подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 №3100941 от 12.01.2017, заявлением ФИО5 от 12.01.2017 КУСП 967, товарным чеком от 12.01.2017,протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3> и объяснениями, данными им в судебном заседании 

<

ДАТА4>,

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой считает вину ФИО4 в совершении мелкого хищения имущества 

<

ФИО1> (лопаты для чистки снега) стоимостью 300 рублей, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено правонарушение в области охраны собственности), личность правонарушителя ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не имеющего места работы и постоянного источника дохода, проживающего в г. 

<

АДРЕС> без регистрации по месту жительства, в связи с чем считает нецелесообразным назначение штрафа и обязательных работ, и с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. 

Доказательства в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие применение к ФИО4 наказания в виде административного ареста, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в  виде административного ареста сроком 1 (Одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента его задержания с 12 января 2017 года с 15 час. 40 мин.  

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.          

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                        И.В. Железнова