Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 28 июня 2017 года

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС>, расположенный по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА> в г. 

<

АДРЕС> области Украина, 

 неработающего, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>,

 ул. 

<

АДРЕС>, корп.2, 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшего к

 административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 17 час. 56 мин. 

<

ФИО2>, находясь в магазине «Дисма», расположенном по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пронес через кассовую зону товар- коньяк «Старый Кёнигсберг» 1 бутылку, емкостью 0,5 л. стоимостью 465,94 рублей, кабачок 0,4 кг. на сумму 10,80 рублей, томаты «Слива» 0,25 кг. Стоимостью 110 рублей на сумму 27,50 рублей, не оплатив его, причинив ООО «Конус» материальный ущерб на сумму 504 рубля 24 копейки, чем совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал.

Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях 

<

ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

 Согласно диспозиции ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, заявлением зав.магазина 

<

ФИО4>, копией чека, приходными накладными 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, объяснением свидетеля 

<

ФИО4>, допрошенной с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых 

<

ДАТА3> в 17 час. 50 мин. неизвестный мужчина пронес через кассовую зону товар- коньяк «Старый Кёнигсберг» 1 бутылку, емкостью 0,5 л., кабачок 0,4 кг., томаты «Слива» 0,25 кг., не оплатив его.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который является совершеннолетним, наличие смягчающего обстоятельства- признание вины, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств-повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить в отношении 

<

ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,  

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. 

Разъясняю, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>