ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, установил:

мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе 

<

АДРЕС> области из ОБДПС ГИБДД УМВД по г. 

<

АДРЕС> поступил административный материал в отношении ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

ДАТА3> в 11 часов 55 мин. на 

<

АДРЕС>, у 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> ФИО3 управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР> при движении не убедился в безопасности маневра, не учел скоростной режим и габариты транспортного средства, допустил столкновение с припаркованным автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, после чего оставил место ДТП участником которого являлся. В судебном заседании ФИО3 не оспаривал обстоятельств вменяемого ему административного правонарушения, с которым согласился.

В судебное заседание потерпевший 

<

ФИО1> не явился. О дне, месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: объяснениями ФИО3, данные им в судебном заседании, в которых он выражает согласие с вменяемым ему административным правонарушением, подтверждает обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе и иных материалах, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>, объяснениями 

<

ФИО2>, являвшегося водителем другого транспортного средства, а также его показания в судебном заседании, копией 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> Обстоятельства совершения ДТП, а также, тот факт, что ФИО3 на момент ДТП являлся водителем, признается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением водителя 

<

ФИО2>, а также показаниями в суде ФИО3 У мирового судьи нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении. Проанализировав названные доказательства, мировой судья считает нашедшей подтверждение вину ФИО3 в оставлении места ДТП, его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих невиновность ФИО3, мировому судье не представлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающих ответственность, таких как признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, по мнению мирового судьи, такое наказание будет отвечать целям административной ответственности. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

АДРЕС>, в случае отсутствия мест - в ином специальном приемнике ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья А.А.Мирошникова