Решение по административному делу

Дело № 5-749/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30

ноября

2025

года

г. Кириши

Ленинградской область

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 41 

<

АДРЕС> района ФИО2, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района, на основании распоряжения председателя 

<

АДРЕС> городского суда Ленинградской области, по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Кириши, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 М.1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего механиком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>", холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР> выдан ТП УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Устюженском районе 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> в 03 часа 50 минут ФИО3 М.1, двигаясь возле дома 

<

НОМЕР>, управлял принадлежащим ФИО4 М.2 транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чём 

<

ДАТА4> инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении 147 АБ 

<

НОМЕР>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>.М., после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, не воспользовавшись услугами защитника, вину признал, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвердил, при этом пояснил, что водительского удостоверения не имеет, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не является, государственный наград и специальных званий не имеет. Подтвердил, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте был согласен, с результатами согласился, замечаний к процессуальный документам и действиям сотрудников не имеет.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо - инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Пунктом 2.1.1 ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к этой статье, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Как усматривается из материалов дела, 

<

ДАТА4> в 03 часа 50 минут ФИО3 М.1, двигаясь возле дома 

<

НОМЕР>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 с применением видеозаписи, ФИО3 М.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 1882), пройти которое он согласился.

По результатам данного освидетельствования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 Н.4 воздухе составила 0,665 миллиграммов на один литр, установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 М.1 согласился.

Из представленных материалов следует, что согласно базы данных ГИБДД водительское удостоверения на имя ФИО3 М.1 не выдавалось. Отсутствие водительского удостоверения подтвердил привлекаемый в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении 147 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом ознакомлен, что подтверждается его подписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что ФИО3 М.1 был отстранён от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием признаков опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись;

чек алкотектора с отметкой о прохождении ФИО3 М.1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 М.1 воздухе во время исследования составляет 0,665 мг/л, исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-к 

<

НОМЕР>, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА8>, состояние алкогольного опьянения установлено, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись, с результатами освидетельствования привлекаемый согласен, что подтверждается его подписью;

показания ФИО3 М.1 от 

<

ДАТА>, согласно которым вину не отрицал;

сведения ФИС ГИБДД М, согласно которым водительское удостоверение на имя ФИО3 М.1 не выдавалось;

сведения о привлечении к административной ответственности;

видеозапись регистратора, фиксирующую процедуру оформления правонарушения;

иные материалы дела, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО3 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Судом установлено, что привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Учитывая при назначении наказания характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела 

<

ДАТА4> к ФИО3 М.1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что 

<

ДАТА4> в 06 часов 40 минут ФИО3 М.1 был доставлен в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району ЛО в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, был освобождён 

<

ДАТА9> в 12 часов 57 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании ч. 3 ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 

<

ДАТА1>.

Включить в срок административного ареста период административного задержания с 06 часов 40 минут 

<

ДАТА11> по 12 часов 57 минут 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья