Дело №5-644/2017

Постановление

 

о назначении административного наказания

14 июля 2017 года                                                                                                г.Саратов

Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Косых К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

26 июня 2017 года в 09 часов 00 минут установлено, что 28 июня 2017 года с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову по неустановленным причинам, чем нарушил обязанности наложенные решением по делу №2а-3506/2015 от 

<

ДАТА> года Заводского районного суда в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 г.  

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно не явился на регистрацию в ОП №2 в составе УМВД по г.Саратову 28 июня 2017 года с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  Статьей 6 указанного выше Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается судом. В соответствии с ч.1 ст.8 данного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Вина ФИО1  подтверждается исследованными в суде полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 14 июля 2017 года; копией решения по делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года  Заводского районного суда; рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДАТА9> года;  протоколом личного досмотра от 14 июля 2017 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 

<

ДАТА10> года; справкой формы Б-ИЛ 

<

НОМЕР>  предупреждением от 

<

ДАТА11> года;  графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

ДАТА12> года; регистрационным листом поднадзорного листа; справкой административной практики.

При составлении протокола об административном правонарушении                      ФИО1  были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, протокол обжалован не был. 

При   указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установленной.  Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, имущественное положение и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-00--2), ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, ИНН:

<

***>, КПП:645201001, ОКТМО 63701000, номер счета: 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК: 046311001, КБК: 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 

<

НОМЕР>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              О.А. Добрыдень