Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22 августа 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО1, (162610, 

<

...>; тел./факс (

<

***>; электронный адрес: 22.vld@msudrf.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 

<

НОМЕР>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

21.08.2025 года в 11.47 часов ФИО2, находясь в магазине «МАКСИ», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи и принадлежащего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> похитив одну бутылку водки (АРСЕНАЛ ВИН) «Вологодская марка» 38% 0,5 литра, стоимостью 454 руб. 99 коп. за 1 шт., причинив собственнику имущества ущерб на указанную сумму, не являющимся значительным, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. ФИО2, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с протоколом согласился, изложенное в протокол подтвердил. Пояснил о том, что действительно не заплатил за товар, был в состоянии опьянения, случайно получилось. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что в ходе рассмотрения дела факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, что, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности:

- протоколом 35АВ 702762 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ от 21.08.2025 года в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - заявлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 от 21.08.2025 года на имя начальника ОП № 2 УМВД России «Череповец» о привлечении незнакомого лица к ответственности за хищение товара в магазине; - справкой об ущербе от 21.08.2025 года, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 454 руб. 99 коп.; - объяснением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 от 21.08.2025 года, в котором указал о том, что 21.08.2025 года по камерам видеонаблюдения было выявлено, как неизвестный взял с полки товар и спрятал под куртку, затем вышел через РКУ, он подошел к мужчине и попросил его выложить товар, мужчина вел себя агрессивно, достал из-под куртки бутылку и поставил на посту охраны, товар оставлен на хранение в магазине; - рапортом полицейского ОБППСП от 21.08.2025 года об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения 21.08.2025 года;

- сведениями из базы Информцентра УМВД России по Вологодской области, из которой следует, что ФИО2 в течение календарного года не привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 в совершенном им правонарушении. Судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, состояние здоровья, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 352501001 №банковского счета 03100643000000013000,

единый казначейский счет 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда,

БИК 011909101, ОКТМО 19730000 КБК 013.11601203.01.0021.140

УИН 0321658302508251218430963, с указанием: Ф.И.О., протокол об административном правонарушении 35АВ 702762 от 21.08.2025 года, дело № 5-703/2025. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 22 по адресу: 162608, 

<

...> этаж, тел./факс: 

<

***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

УИД 35MS0022-01-2025-003181-82 Подлинный документ подшит

в деле № 5-703/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22