Дело №5- 140/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> город Алатырь

 Мировой судья судебного участка №1 г. Алатырь Чувашской Республики Загубина Н.Н., рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. Алатырь, ул. 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

 проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> должностным лицом МО МВД РФ «Алатырский» в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. Из обстоятельств совершения правонарушения следует, что 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в здании МО МВД РФ «Алатырский» г. Алатырь, ул. 

<

АДРЕС>, 26 установлено, что 

<

ФИО2> являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки «ЗАУЕР» кал. 16, имея разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа 

<

НОМЕР> сроком действия до 

<

ДАТА4>, просрочил сроки перерегистрации разрешения на хранение и ношение оружия, чем нарушил п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> 

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО2> в судебном заседании вину признал, показал, что действительно просрочил сроки перерегистрации разрешения на хранение и ношение оружия, в содеянном раскаялся.

 Проверив протокол и представленные письменные материалы дела, исследованными в судебном заседании, прихожу к следующим выводам: 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, 

<

ДАТА3> должностным лицом МО МВД РФ «Алатырский» составлен протокол об административно правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, который являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки «ЗАУЕР» кал. 16, имея разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа 

<

НОМЕР> сроком действия до 

<

ДАТА4>, в нарушение требований п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> просрочил сроки перерегистрации разрешения на хранение и ношение оружия. Действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Однако объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, образуют действия либо бездействия, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона "Об оружии" от 

<

ДАТА7> N 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> N 814, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Учитывая вышеизложенное, в действиях 

<

ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что 

<

ФИО2> не соблюдались установленные вышеуказанными нормативными правовыми актами условия и правила хранения принадлежащего ему оружия, в материалах дела не имеется.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 

<

ДАТА9> N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

За нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия 

<

ФИО2> должен был обратиться в ОЛРР не позднее 

<

ДАТА10>, но с вопросом о подаче документов для продления разрешения на принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие он не обращался, поэтому в период с 

<

ДАТА11> по 

<

ДАТА12> 

<

ФИО2>, обладая огнестрельным оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически нарушил срок продления разрешений на хранение и ношение оружия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 

<

ДАТА13> N 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Переквалификация с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ не ухудшает положения 

<

ФИО2> что соответствует требованиям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 

<

ДАТА13> N 5.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия 

<

ФИО2> подлежат переквалификации с части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и представляющее существенное нарушение охраняемых государством общественных правоотношений. 

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

 С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в виде предупреждения.

 

 На основании ч.1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения. 

 Постановление может быть обжаловано в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Н.Н.Загубина