Дело 

<

НОМЕР>

УИД 

<

НОМЕР> протокол 44 ВВ 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Водитель ФИО2 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 14 часов 40 минут у дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, управляя принадлежащим 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО2 

<

ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО> которой были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, не заявляя ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

При этом пояснила, что не заметила дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого произошло столкновение с транспортным средством потерпевшего, машины соприкоснулись зеркалами заднего вида, сожалеет о случившимся, просила признать правонарушение малозначительным и учесть то, что вину признаёт в полном объёме, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, сейчас не работает, претензий потерпевший к ней не имеет.

Потерпевший 

<

ФИО4>, извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом указал, что ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к ФИО2 

<

ФИО5>в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное положение закреплено Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения). Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии. Так, согласно п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при его рассмотрении, ФИО2 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 14 часов 40 минут у дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, управляя принадлежащим 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. При этом действия водителя ФИО2 

<

ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО2 

<

ФИО> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, ФИО2 

<

ФИО> как водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не могла не заметить, что стала участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что ФИО2 

<

ФИО> покинула место ДТП, помимо её признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2025; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом ИДПС гр. ДПС ГИБДД МОтд МВД Росии «

<

АДРЕС>» 

<

ФИО6> от 26.10.2025; карточкой учёта транспортного средства; протоколом осмотра транспорта от 24.10.20254 объяснениями 

<

ФИО4>, ФИО2 

<

ФИО> другими материалами дела.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 

<

ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО> составлен уполномоченным на то должностным лицом, привлекаемому лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортногопроисшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что совершенное ФИО2 

<

ФИО> деяние не повлекло существенных вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, потерпевший 

<

ФИО4> претензий к ФИО2 

<

ФИО> не имеет, имеются все основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО7> прекратить за малозначительностью совершённого правонарушения. Объявить 

<

ФИО8> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области (в гор. 

<

АДРЕС> в течение десяти дней с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1>