Дело № 5-07/2025

УИД: 77MS0035-01-2025-0008-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт --, зарегистрированного по адресу: --,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 16 ноября 2024 года в 02 часа 30 минут, находясь по адресу 

<

...>, в помещении магазина -- совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил «продукт творожный Даниссимо королевская клубника 5,6 % 130 грамм» 1 шт, «сырок творожный SPAR с ванилью 20% 45 грамм» 1 шт, «чипсы PRINGLES лук сметана 165 грамм», 1 шт, «энергетический напиток ADRENSLINE RUSH 0,25 литра Ж/Б» 1 шт, «коктейль молочный чудо шоколад 3 % 200 грамм» 1 шт, «батончик FIT KIT WELLNUT протеиновый арахис-карамель 45 грамм» 1 шт, «зефир SPAR со вкусом вишни глазированный 210 грамм» 1 шт., причинив потерпевшему ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 865 рублей 30 коп. без учета НДС, при этом в указанных действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ч. 2,3,4 ст.159, ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч. 2,3,4 ст. 159.4, ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшего - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, также, в свою очередь, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом достаточности доказательств, собранных по данному делу, рассматривает дело в отсутствие потерпевшей стороны, основываясь на имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы --.;

- протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0347897 от 10 декабря 2024 года, составленного в присутствии ФИО1 и подписанного им без замечаний, в котором ФИО1 выразил согласие с протоколом;

- заявлением представителя -- о привлечении к ответственности неустановленного лица, совершившего 16 ноября 2024 года, примерно в 02 часа 30 минут, хищение из магазина --;

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного составляет 865 рублей 30 коп. без учета НДС;

- товарными накладными;

- справкой о передаче товара на ответственное хранение;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10 декабря 2024 года;

- справками АС «Российский паспорт», ЗИЦ ГУВД г. Москвы, ГИЦ МВД РФ, ЦАСБ;

- письменными объяснениями - от 10 декабря 2024 года;

- письменными объяснениями - от 20 ноября 2024 года, из которых следует, что он работает --, 16 ноября 2024 года находился на рабочем месте в магазине - по адресу 

<

...>, осуществлял свои трудовые обязанности – просматривал камеры видеонаблюдения в магазине с целью предотвращения хищений из торгового зала. Примерно в 02 часа 30 мин. в магазин зашел неизвестный ему молодой человек, и в скором времени он увидел на камерах видеонаблюдения, как данный молодой человек берет с прилавков товар и складывает себе в карманы, далее он увидел, как тот, не оплатив товар, покинул кассовую зону, и уже на выходе из магазина попросил его задержаться и вызвал сотрудников полиции, при которых молодой человек, представившийся ФИО1, выложил весь похищенный товар, который был передан администрации магазина на ответственное хранение.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется, права ФИО1 соблюдены. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для прекращения производства по делу мировым судьей не усмотрено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000070352508653, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0007/35/2025, постановление от 15.01.2025 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 35 тел.: 

<

***>, +7(495)343-28-48, +7(495)609-90-74.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяН.И. Кононова